相对于传统双控架构,超融合可靠性大幅提升。
用服务器构建存储,客户顾虑最多的首先是可靠性,首先先看下如何衡量可靠性:
系统的冗余度?通俗的说就是允许硬件坏多少?
出现故障后是否完全自动恢复?
恢复速度和时间?因为系统处于降级状态下是比较危险的状态,故障窗口越小,出现整体故障的可能性就越小。
以下给出详细的系统冗余与恢复机制对比。
超融合对比传统架构,可靠性更强
上表需要进一步说明的是:
三副本可以带来比双控更好的冗余度,代价当然就是损耗更多的容量。
管理的粒度部分,各家实现不同,有的是基于资源池设置两副本或三副本,有的厂商,比如SmartX,是以卷为单位,这样的好处就是可以在一个资源池上分配不同副本策略的卷,用于不同安全级别的VM。
热备盘的处理方面,其实大部分分布式存储都没有了,而是利用已有空间进行恢复。但需要强调的是现在GlusterFS还是使用热备盘机制,包括深信服等还是基于这样的产品构建超融合,个人很不看好。
可以看出可靠性方面,超融合架构的优势非常大,但其实这里的优势都是分布式存储本身应该具备的。
欢迎分享,转载请注明来源:夏雨云
评论列表(0条)