NAS用或者不用RAID有什么优缺点？

RAID优点：1.安全，不怕丢单个或几个硬盘损坏，只要及时插入新盘替换故障盘，数据安然无恙。2.容量大，我可以拿3块2TB盘做raid5做4TB的存储空间，也不需要考虑分配盘符。单盘可能只能2TB一个2TB一个空间。。。缺点：1.以raid5为例，3块盘只能作出2块盘的空间，其中一部分要放校验数据。2.制作raid时，磁盘会被初始并格式化，你必须把硬盘上已有数据腾出去3.损坏的硬盘数量是有上限的，譬如raid53块盘最多同时坏一块，如果你没及时替换，而第二块盘也损坏了，整个阵列将不可恢复。当然这个不是缺点...顶多算个raid的使用注意事项。当然我说的是raid5的例子，还有很多更好的raid文件系统，譬如zfs....

NAS是一台服务器，有自己的核心，如CPU、内存、操作系统、磁盘系统，而磁盘阵列只是一个存储介质。NAS直接接到交换机或集线器上，磁盘阵列接到服务器后端。NAS不依赖于服务器，NAS有自己的文件管理系统，把服务器管理文件的包袱卸掉，提高服务器性能，磁盘阵列没有自己文件管理系统，完全依托于服务器，当数据流量很大时，给服务器造成的压力很大，易形成I/O瓶颈，使整个网络系统性能降低。磁盘阵列技术的出现，是为了提高数据存储的可靠性。它用效率来换取可靠性。NAS把磁盘阵列技术融合在它的文件系统中，这样既提高了数据的可靠性，又利用磁盘的并行操作，提高了系统的整体性能。 由上可基本看出NAS比磁盘阵列速度快的原因，下面就让我们来具体对NAS和磁盘阵列速度做一个比较。

控制普通磁盘的是通用操作系统，如UNIX或NT， 控制磁盘只是其职能中的一部分，I/O操作算法效率不高。而NAS的操作系统是专用的，它只管磁盘I/O，算法效率最高。

通用文件服务器的CPU当进行I/O操作时，系统发生中断，等待I/O完成后才能恢复应用运行。在有NAS的系统中，应用程序需要进行磁盘I/O操作时，I/O操作由NAS完成，在磁盘I/O操作中最费时间的是写操作，NAS将写请求先写到NVRAM(不掉电内存)中，这个动作完成后，应用程序即可恢复运行，所以要比磁盘阵列速度快得多，不但速度提升，效率也明显高于磁盘阵列。

磁盘阵列速度慢的根本原因在于磁头臂的查找是机械动作，所以减少磁头臂的移动次数是提高效率的关键。NAS对磁盘的I/O操作算法，尤其是写操作，比通用操作系统做了极大的改进，它最大限度地减少了磁头臂的移动次数。其算法保证磁头总是停留在一个可写的位置上，并从这个位置连续写下去。

通常的RAID(磁盘阵列)系统，对于通用操作系统来说是外加的，是额外负担。人们使用RAID是为了得到高可靠性，但这是以牺牲一定的系统效率做前提的。NAS的RAID系统是设计在它的专用操作系统中的，它不仅不是额外负担，相反由于多个磁盘的磁头臂可以同时并行读写，所以I/O速度更高了。

---