使用自签SSL证书会有什么后果

第一，在网站部署了自签发SSL证书之后，浏览器就会收到不安全警告。

并非所有类型SSL证书都是受浏览器信任的，有些网站部署了自签证书后，浏览器会不断弹出警告信息，影响用户体验。

第二，自己签发SSL证书易受SSL中间人攻击。

在访问部署有自签发SSL证书的网站时，用户会对浏览器的警告熟视无睹，这样就会逐渐养成忽视浏览器警告的习惯，这无疑会给中间人以可乘之机，使网站受到中间人攻击。

第三，自签发SSL证书容易被假冒或伪造，容易被诈骗网站利用。

自签发SSL证书，自己可随时随意颁发，不受监督。假如你的网站使用的是自己签发的SSL证书，黑客可以伪造和你的网站相同的证书，然后用来钓鱼。

第四，没有可访问的自签发SSL证书吊销列表。

为了确保SSL证书可以正常运行，需要让浏览器实时检查SSL证书状态是否过期、吊销等等，证书必须包含一个浏览器可以访问的证书吊销列表。如果浏览器不能及时确认SSL证书的吊销状态，那么，一旦证书丢失或被偷窃而不能吊销，将较有可能使用户遭受损失。

第五，自签发SSL证书自发行之日起有效期长，时间越长越容易被破解。

由于自签发SSL证书由于制作成本不受监管，其有效期有的长达 5 年，有的甚至长达 20 年 30 年，这样黑客就有足够的时间来破解您的密码。

这是我翻译的文章，英文出处找不到了。

如果你想要构建一个成功的网站，安全是关键因素之一，对于需要从访问者那里收集PIA（personally identifiable information，个人识别信息）的网站而言，尤其如此。

考虑一个需要输入社会保险号的网站，或更常见的，需要向其添加信用卡信息以完成购买行为的电子商务网站，在这样的网站上，安全不仅仅是来自那些访问者的期望，更是成功的关键。

如果你正在构建一个电子商务网站，首先就需要一个安全证书以便保证服务器的数据安全，对于证书的选择，即可以创建自签名证书，也可以从证书颁发机构（CA）获得由其签名的证书，让我们看看这两种证书的异同。

CA签名的证书和自签名证书的相似性

无论你的证书是由CA签名的，还是自己签名的，有一件事是完全相同的：你会得到一个安全的网站。通过HTTPS/SSL连接发送的数据将被加密，第三方无法窃听。

既然自签名证书也能做到这一点，那为何要向CA付款呢？

CA告诉你的客户：此服务器信息已由”信任源点“验证，最常用的CA是Verisign。CA会验证你的域名的所有权并颁发证书，这就能保证网站是安全而且合法的。

使用自签名证书的问题是，几乎每一个Web浏览器都会检查HTTPS连接是否由可信的CA签名，如果该连接是自签名的，则会将其标记为潜在风险并弹出错误消息，你的客户对该站点信任度就会降低。

简要总结：CA签名的证书兼具“身份证明”和“加密”双重功能，而由于自证身份不可信，自签名证书就只有加密功能，用于无需身份证明的场合。

在何种情况下可以使用自签名证书？

由于它们提供了相同的保护能力，所以能在任何使用CA签名证书的场合中使用自签名证书，但在某些场合特别适用自签名证书。例如，自签名证书非常适合测试HTTPS服务器，你不必仅仅为测试网站就要支付CA签名证书的费用，只需提醒测试人员他们的浏览器可能弹出警告信息。

也可以在需要输入隐私信息的情况下使用自签名证书，例如：

●用户名和密码表单

●收集个人（非财务）信息

当然，只有那些了解并信任你的人才会使用这样的网站。

所以你看到了，归根结底就是“信任”二字。当你使用自签名证书时，你是在对客户说：“请相信我——我就是我说的我”；当你使用由CA签名的证书时，你是在说：“请相信我——因为Verisign可以证明我的身份”。

如果你在做电子商务，就需要一个CA签名证书。

如果你使用自签名证书只是为了客户登录你的网站，那么他们可能会原谅你，但如果要求他们输入信用卡或Paypal的信息，那么你真的需要一个CA签名的证书，因为大多数人信任CA签名的证书，如果没有它，就不会通过HTTPS服务器做生意。所以如果你想在你的网站上卖东西，那就投资于证书吧，这只是做生意的成本。

自己生成的SSL证书也叫自签名证书，是由创建它的人签署的证书，而不是由受信任的证书机构签发的证书。

自签名证书与受信任的SSL证书的区别在于：自签名证书普遍存在严重的安全漏洞，极易受到攻击，而且通常不受浏览器信任。因此，不建议大家使用自签名证书，以免造成巨大的安全隐患和安全风险，特别是重要的网银系统、网上证券系统和电子商务系统。而受信任的SSL证书的就不存在这个情况。

使用自签名证书两个主要的弊端：

1）访问者的连接可能会被劫持，从而攻击者便能查看所有发送的数据（因此违背了加密连接的目的）

2）证书不能向受信任的证书那样进行撤销。

---