雷网主机的刀片服务器与机架式服务器的区别是什么？

大家都知道，刀片服务器的价格不菲，再谈谈大家最为关注的投资总成本。首先看单台机的比较（价格来源于IBM网上的报价，均为标准配置）。

标准HS21刀片服务器售价为$7,100，而HS21 XM版刀片服务器售价为$9,800，两者的区别在于CPU的频率、内存的大小，还有XM上的RAID 0/1配置。而用来安装刀片的BC-H机箱则高达$17,000。机架服务器x3550的报价为$7,900，相应的x3650的报价为$9,300。

经过简单的比较可以看出，由于刀片服务器的机箱价格原因，导致了单刀片时的刀片服务器价格（$7,100+$17,000=$24,000，或者$9,800+$17,000=$26,800）比单机架式服务器的价格（$7,900，或者$9,300）要贵许多。

试想一下，如果HS21或者HS21 XM刀片服务器中安装了2个刀片，则刀片服务器价格为：

$7,100*2+$17,000=$31,000，或者$9,800*2+$17,000=$36,600，而两台x3550、x3650机架式服务器的价格分别为：$7,900*2=$15.800，或者$9,300*2=$18.600。这样一来，刀片服务器的总体成本仍比机架式的要贵。但这并不能就说刀片服务器价格都比机架式服务器的要贵，因为我们可以看到，就单个“刀片”而言，它的确要比单台机架式服务器便宜，只是所用的刀片机箱拖累了整个成本。只要有适当的“刀片”规模，刀片服务器的最终总体成本肯定会小于多台机架式服务器的总体成本低的。而且我们这里还没有考虑到多台机架式服务器连接所需的交换机价格。

如在刀版机箱中安装了14块“刀片”的情况下，安装HS21“刀片”时的总成本为：

$7,100*14+$17,000=$116,400；如果安装的是HS21 XM“刀片”，则总成本是：$9,800*14+$17,000=$154,200。

而14台x3550的总成本为：$7,900*14=$110,600；14台x3650的总成本为：$9,300*14=$130,200。注意最终的总成本还要计算一台24口的1G光纤以太网交换机成本，约$12,500。则以上两种采用机枷式服务器方案的总成本就分别变为：$123,100和$142,700。对比一下上面的两种刀片服务器方案总成本上升就可以知道，14块HS21“刀片”的刀片服务器总成本要比两种14台机架式服务器方案都便宜。采用14块HS21 XM“刀片”的刀片服务器总成本与贵的那种14台机x3650架式服务器方案总成本相当。

运行性能比较

经一些专业的测试机构测试表明，以LMBench3对服务器进行其中一项最苛刻的测试——processor fork+execve（主要测试数据在I/O和内存间的传送速度），H21和H.21 XM刀片服务器的测试结果为289.9微秒，而x.3550机架服务器则为173.2微秒，速度上提高了40%（时间越长，速度越低）。这是由于在H.21和H.21 XM刀片服务器是所配置的是RAID1，而在机架式的x.3550和x.3650服务器上配置的是RAID5。其他方面的测试结构显示，这几款服务器的性能均不相上下，因为这些服务器的单元配置都基本上一样，都采用了两个四核Intel处理器，在主频上测试时也选择了差不多的配置。这样一来，在性能上，刀片服务器与机架式服务器没有太多区别，主要区别仅体现在由磁盘阵列影响的数据存取能力上。

扩展能力比较

在扩展能力上，我们要从两个方面进行比较。一是单台服务器的比较，另一方面就是服务器群集扩展的比较。

刀片服务器中的单台服务器就是各个“刀片”。在这些“刀片”中由于它们的高密度决定了他们的扩展能力非常有限。这既是刀片服务器的优点，同时也是必然的缺点。一般的“刀片”只配备了两块硬盘，最多只配置RAID 1镜像，或者RAID 0无冗余性能硬盘阵列，这就意味着硬盘容量不能超过刀片厂商规定的最大容量，也不能最大限度地提升服务器磁盘读写性能。这就是我们前面介绍的刀片服务器的processor fork+execve测试结果远不如机架式服务器的原因了。除非服务器安装和配置了iSCSI,、光纤通道或其它SAN连接，否则“刀片”很难在磁盘容量和读写性能方面不可能有实质性的提高。

与刀片服务器中的“刀片”不同，机架式服务器的扩展空间要大许多，这、样也就可以配置更多的组件。如2U的x3650机架式服务器内置了RAID 5，配有四个硬盘：三个组成RAID，一个做为热后备硬盘。有的厂商甚至给1U的机架式服务器内安置了等同于2U的存储容量设备。

除了磁盘方面的扩展能力外，在内存、I/O扩展槽方面，存在同样的现象，那就是刀片服务器的“刀片”扩展能力不如机架式服务器。

另外，刀片服务器还有另一个潜在缺点，就是它的专有性。如果你选择一个厂商的刀片服务器，那就意味着服务项目、部件更新都要听从于该厂商，而无法使用其它厂商的服务和组件。而且，一般情况下，未来更新、更快的CPU还是会首先采用在机架服务器上。

在扩展能力的群集方面，刀片服务器具有先天优势，只需要把各个“刀片”插入到刀片机箱中，利用自身的群集管理软件就可以很轻松地配置刀片服务器群。而机架式服务器要组建集群就没那么容易了，它必须另外购买群集管理软件，而且网络连接、配置更复杂。

能耗方面的比较

相比于性能，服务器运行的最大成本——能耗费用常常被忽视。由于机架式服务器上安装的部件更多，而且现在的刀片服务器已有专门为其优化的处理器选择，所以总体上来说，刀片服务器的能耗要远比机架式服务器的低。据一些测试机构测试表明，相同配置的刀片服务器群与机架式服务器集群，能耗要低近20%。这对于只有少数几台服务器的小公司来说，没什么太大差别，但如果一个公司中有几十、上百台这样的服务器，这个效益就非常明显增加了。

管理方面的比较

在一些大公司中，服务器的维护与管理成本也是非常高的。一般说来，刀片服务器的维护要比机架服务器来的便捷。首先，刀片的尺寸和重量便于处理。我们能在3秒钟内取出一片刀片，相比之下，拉出一个机架部件可能需要超过一分钟。而且，刀片服务器中的线缆数（包括电源线、双绞线或光纤电费）要远比同等规模的机架式服务器集群少，因为“刀片”之间共享了同一个带有电源、风扇、“刀片”交换底座，都是由刀片机箱提供。线缆的减少对于服务器的维护与管理提供了诸多方便。

另外，像前面说的刀片服务器中的各刀片可以通过自带的群集管理软件进行统一管理，而机架式服务器要配置成服务器群集，需要另外购买群休管理软件，而且配置相对来说更复杂些。

但同时我们也要看到，由于刀片的技术在厂商间的相对封闭，刀片服务器无法做到像机架式服务器那样可以随时相互替换，缺乏灵活性。这给服务器的维护与管理带来一定的不便，可能经常会需要请服务商来支持了。这一点必须要充分意识到。

鉴于以上各方面的比较结果，可以看出，刀片服务器与机架式服务器并没有哪个占有绝对优势，这也决定了不同企业用户有不同的选择。

如果单从总体成本来考虑的话，对于只需少数几台服务器的中小型企业说，选择机架式服务器更加合适。况且在运算性能、扩展能力上，机架式服务器都更有保障，比较适合快速增长的中小型企业特点。

如果是中型以上的企业，所需的服务器比较多，则选择刀片服务器更加合适。下方面管理更加容易，另一方面，总体成本、能耗方面也能节省一大笔开支。刀版服务器的扩展能力不足完全可以通过多“刀片”集群，SAN存储网络来弥补。而这些，对于中型以上企业来说又几乎是标准配置，可以说无需另外投资就能实现与机架式服务器集相当的性能。

近几年，服务器市场上最为热门的服务器架构莫过于刀片服务器了，它大量的出现在各种媒体上，各大厂商也推出了各种相应的机型。刀片服务器与传统的服务器比到底有什么优势呢？消费者选购服务器时该怎样选择呢？本文就把刀片服务器与传统的机架式服务器进行比较，向大家介绍两者在选择方面的一些经验。 在刀片式服务器与机架式服务器的比较方面，我们主要关注的是产品的投资成本、性能配置、扩展能力、能耗、维护与管理等方面。下面通过一个具体的实例来进行比较。这个实例就是IBM的HS21和HS21 XM两款刀片服务器，以及配置相当的x3550、x3650机架式服务器。 HS21和HS21 XM两款刀片均以IBM Blade Center H（BC-H）为机箱。BC-H机箱由一个10GB以太交换机、一个1GB以太交换机和四个电源供电系统组成。XM系列刀片配的是一对2.33GHz的Intel四核处理器，而HS21的一对四核CPU的频率则为2.0GHz；XM的内存为16GB DDR2，而HS21只有8GB。 以上配置与IBM x3550机架式服务器差别不大，只是主频提高了些，为2.66GHz。而IBM x3650是2U双路四核机架式服务器，处理器主频最高为3.0GHz。 投资成本比较 大家都知道，刀片服务器的价格不菲，再谈谈大家最为关注的投资总成本。首先看单台机的比较（价格来源于IBM网上的报价，均为标准配置）。 标准HS21刀片服务器售价为$7,100，而HS21 XM版刀片服务器售价为$9,800，两者的区别在于CPU的频率、内存的大小，还有XM上的RAID 0/1配置。而用来安装刀片的BC-H机箱则高达$17,000。机架服务器x3550的报价为$7,900，相应的x3650的报价为$9,300。 经过简单的比较可以看出，由于刀片服务器的机箱价格原因，导致了单刀片时的刀片服务器价格（$7,100+$17,000=$24,000，或者$9,800+$17,000=$26,800）比单机架式服务器的价格（$7,900，或者$9,300）要贵许多。 试想一下，如果HS21或者HS21 XM刀片服务器中安装了2个刀片，则刀片服务器价格为： $7,100*2+$17,000=$31,000，或者$9,800*2+$17,000=$36,600，而两台x3550、x3650机架式服务器的价格分别为：$7,900*2=$15.800，或者$9,300*2=$18.600。这样一来，刀片服务器的总体成本仍比机架式的要贵。但这并不能就说刀片服务器价格都比机架式服务器的要贵，因为我们可以看到，就单个“刀片”而言，它的确要比单台机架式服务器便宜，只是所用的刀片机箱拖累了整个成本。只要有适当的“刀片”规模，刀片服务器的最终总体成本肯定会小于多台机架式服务器的总体成本低的。而且我们这里还没有考虑到多台机架式服务器连接所需的交换机价格。 如在刀版机箱中安装了14块“刀片”的情况下，安装HS21“刀片”时的总成本为： $7,100*14+$17,000=$116,400；如果安装的是HS21 XM“刀片”，则总成本是：$9,800*14+$17,000=$154,200。 而14台x3550的总成本为：$7,900*14=$110,600；14台x3650的总成本为：$9,300*14=$130,200。注意最终的总成本还要计算一台24口的1G光纤以太网交换机成本，约$12,500。则以上两种采用机枷式服务器方案的总成本就分别变为：$123,100和$142,700。对比一下上面的两种刀片服务器方案总成本上升就可以知道，14块HS21“刀片”的刀片服务器总成本要比两种14台机架式服务器方案都便宜。采用14块HS21 XM“刀片”的刀片服务器总成本与贵的那种14台机x3650架式服务器方案总成本相当。 运行性能比较 经一些专业的测试机构测试表明，以LMBench3对服务器进行其中一项最苛刻的测试——processor fork+execve（主要测试数据在I/O和内存间的传送速度），H21和H.21 XM刀片服务器的测试结果为289.9微秒，而x.3550机架服务器则为173.2微秒，速度上提高了40%（时间越长，速度越低）。这是由于在H.21和H.21 XM刀片服务器是所配置的是RAID1，而在机架式的x.3550和x.3650服务器上配置的是RAID5。其他方面的测试结构显示，这几款服务器的性能均不相上下，因为这些服务器的单元配置都基本上一样，都采用了两个四核Intel处理器，在主频上测试时也选择了差不多的配置。这样一来，在性能上，刀片服务器与机架式服务器没有太多区别，主要区别仅体现在由磁盘阵列影响的数据存取能力上。 扩展能力比较 在扩展能力上，我们要从两个方面进行比较。一是单台服务器的比较，另一方面就是服务器群集扩展的比较。 刀片服务器中的单台服务器就是各个“刀片”。在这些“刀片”中由于它们的高密度决定了他们的扩展能力非常有限。这既是刀片服务器的优点，同时也是必然的缺点。一般的“刀片”只配备了两块硬盘，最多只配置RAID 1镜像，或者RAID 0无冗余性能硬盘阵列，这就意味着硬盘容量不能超过刀片厂商规定的最大容量，也不能最大限度地提升服务器磁盘读写性能。这就是我们前面介绍的刀片服务器的processor fork+execve测试结果远不如机架式服务器的原因了。除非服务器安装和配置了iSCSI,、光纤通道或其它SAN连接，否则“刀片”很难在磁盘容量和读写性能方面不可能有实质性的提高。 与刀片服务器中的“刀片”不同，机架式服务器的扩展空间要大许多，这、样也就可以配置更多的组件。如2U的x3650机架式服务器内置了RAID 5，配有四个硬盘：三个组成RAID，一个做为热后备硬盘。有的厂商甚至给1U的机架式服务器内安置了等同于2U的存储容量设备。 除了磁盘方面的扩展能力外，在内存、I/O扩展槽方面，存在同样的现象，那就是刀片服务器的“刀片”扩展能力不如机架式服务器。 另外，刀片服务器还有另一个潜在缺点，就是它的专有性。如果你选择一个厂商的刀片服务器，那就意味着服务项目、部件更新都要听从于该厂商，而无法使用其它厂商的服务和组件。而且，一般情况下，未来更新、更快的CPU还是会首先采用在机架服务器上。 在扩展能力的群集方面，刀片服务器具有先天优势，只需要把各个“刀片”插入到刀片机箱中，利用自身的群集管理软件就可以很轻松地配置刀片服务器群。而机架式服务器要组建集群就没那么容易了，它必须另外购买群集管理软件，而且网络连接、配置更复杂。 能耗方面的比较 相比于性能，服务器运行的最大成本——能耗费用常常被忽视。由于机架式服务器上安装的部件更多，而且现在的刀片服务器已有专门为其优化的处理器选择，所以总体上来说，刀片服务器的能耗要远比机架式服务器的低。据一些测试机构测试表明，相同配置的刀片服务器群与机架式服务器集群，能耗要低近20%。这对于只有少数几台服务器的小公司来说，没什么太大差别，但如果一个公司中有几十、上百台这样的服务器，这个效益就非常明显增加了。 管理方面的比较 在一些大公司中，服务器的维护与管理成本也是非常高的。一般说来，刀片服务器的维护要比机架服务器来的便捷。首先，刀片的尺寸和重量便于处理。我们能在3秒钟内取出一片刀片，相比之下，拉出一个机架部件可能需要超过一分钟。而且，刀片服务器中的线缆数（包括电源线、双绞线或光纤电费）要远比同等规模的机架式服务器集群少，因为“刀片”之间共享了同一个带有电源、风扇、“刀片”交换底座，都是由刀片机箱提供。线缆的减少对于服务器的维护与管理提供了诸多方便。 另外，像前面说的刀片服务器中的各刀片可以通过自带的群集管理软件进行统一管理，而机架式服务器要配置成服务器群集，需要另外购买群休管理软件，而且配置相对来说更复杂些。 但同时我们也要看到，由于刀片的技术在厂商间的相对封闭，刀片服务器无法做到像机架式服务器那样可以随时相互替换，缺乏灵活性。这给服务器的维护与管理带来一定的不便，可能经常会需要请服务商来支持了。这一点必须要充分意识到。 鉴于以上各方面的比较结果，可以看出，刀片服务器与机架式服务器并没有哪个占有绝对优势，这也决定了不同企业用户有不同的选择。 如果单从总体成本来考虑的话，对于只需少数几台服务器的中小型企业说，选择机架式服务器更加合适。况且在运算性能、扩展能力上，机架式服务器都更有保障，比较适合快速增长的中小型企业特点。 如果是中型以上的企业，所需的服务器比较多，则选择刀片服务器更加合适。下方面管理更加容易，另一方面，总体成本、能耗方面也能节省一大笔开支。刀版服务器的扩展能力不足完全可以通过多“刀片”集群，SAN存储网络来弥补。而这些，对于中型以上企业来说又几乎是标准配置，可以说无需另外投资就能实现与机架式服务器集相当的性能。

看下这文章能帮助你解决问题： 跟踪和解决网络性能问题不是一件轻松的任务。要保证网络效率不仅要识别常常神秘莫测的网络瓶颈，而且需要非常理解你的机构的IT运营，以及当问题不可避免地出现时你的机构的承受能力。 为了保持你的网络高效率地运行，我们简要介绍一下提高网络效率的10个技巧。你在这10个方面稍作调整或者少量的投资就可以显著提高性能。毕竟随着越来越多的机构指望靠网速做生意，保证你的系统高速运行对于你的机构所需要的竞争优势是非常重要的。 性能技巧1：提高广域网速度 IT部门长期以来一直陷于租用线路的泥淖和昂贵的广域网费用之中。使用T1线路、MPLS(多协议标签交换)、甚至帧中继把多个站点连接起来过去一直是保证连接的唯一途径。但是，这种情况已经改变了。不要咒骂你每个月的广域网账单，现在是投资你的替代的方法的时候了。 Cogent通讯公司是光纤网络在美国覆盖率很大的几家提供商之一。采用这种线路能够以相当节省的开支显著提高站点之间的带宽。甚至给新的广域网设计增加一些站点也能节省足够的资金，给同一家运营商不能访问的那些站点增加带宽。 你也许最终将在这些站点之间运行你自己的虚拟专用网，但是，如果这家运营商的服务级协议足够强大并且这个网络的延迟很低，这就不是一个问题。考虑一下你的所有站点之间的带宽达到100MBbps的好处，广域网账单会减少一半。 如果你不能提高这些卫星站点的带宽，你唯一的选择就是在不降低工作效率的情况下减少这些站点的通讯流量。广域网优化工具可以在这方面发挥作用。 性能技巧2：放弃租用线路 除非你的总部设在撒哈拉沙漠，否则，现在是放弃租用线路网络接入的时候了。在Time Warner Business Class、Business Class和FiOS等公司中，肯定有一个把高速互联网引进到你的环境中的更好的和更便宜的途径。把现有的T1线路的带宽提高10倍并不是没有可能的，并且在不影响可靠性的情况下只需要少量的开支就能实现。 性能技巧3：放弃陈旧的软件 许多企业不顾一切地坚持使用老的应用程序平台，使IT部门用很高的成本和大量的资源把老平台挤入新的基础设施中。这是你的崭新的VMware vSphere架构在一些Windows NT4服务器上运行的原因。 拒绝淘汰老设备通常导致成本上升、停机时间延长、核心业务系统脆弱性加重。不要总是开会讨论如何把用了10年的会计套装软件迁移到新的基础设施中，要放弃这种老的软件，转移到新的软件。这样，前期开支也许会多一点，但是，长期的维护成本会减少。 性能技巧4：建立一个实验室 没有任何借口。仅需一台服务器的成本，你就可以建立一个IT测试实验室。一台价格便宜的基于12核AMD伊斯坦布尔芯片的双处理器1U服务器能够以大约1500美元成本在测试环境中运行几十个虚拟机。使用Linux平台的VMware服务器或者VMware ESXi，你可以避开软件许可证费用，同时保持一个完美的测试平台，以便测试从软件升级到新的软件包、新的操作系统或者网络架构等一切事情。 把虚拟服务器实验室与GNS3等工具结合在一起，你能够搭建和测试你需要的任何计划之中的网络或者系统基础设施。没有任何其它方法能够比在测试平台上更容易发现资源的瓶颈。如果这个测试平台很容易在一个虚拟实验室中搭建，没有理由不这样做。性能技巧5：关注一切 网络和系统监视是瓶颈诊断的鼻祖。当用户抱怨网络速度慢的时候，这个网络通常什么事情也没做。但是，除非你有显示故障确切位置的工具，否则，你只能在黑暗中摸索解决方案。 无论你喜欢专有软件工具还是开源软件工具，都有许多可供选择的工具用来监视从网络延迟和吞吐量到内存和处理器利用率、从存储局域网性能到磁盘队列长度等一切事情。 性能技巧6：了解你的应用程序 基础设施性能监视只能使你达到目前的程度。你的应用程序消耗你向网络提供的所有的计算和存储资源。这些应用程序组成了类似黑洞的东西，我们能够轻松地看到它们对我们的基础设施的影响，但是，观察到应用程序内部了解到底发生了什么事情通常是很困难的。 你要提前了解应用程序的性能问题可能出现在什么地方。因此，你在购买之前要坚持在你的基础设施上对新的应用程序进行测试。在测试时要密切关注使用的资源和这个应用程序在实际生产负荷条件下需要多大的性能。这种测试能够发现应用程序中不适合你的环境的严重的缺陷。 性能技巧7：协调存储容量与硬盘数量 在过去的几年里，硬盘容量在爆炸式增长。随着2TB SATA硬盘的出现，现在一台2机架单元服务器可以容纳10TB数据。这是很好的，因为现在你需要较少数量的硬盘，对吗？先别急。 理解当前的STAT硬盘与较小的以前的硬盘的共同的特点是非常重要的。这个特点就是这些硬盘的速度都很快。虽然可以把2TB数据放到一个每分钟7200转的SATA硬盘中，但是，你将受到每个硬盘每秒80次输入/输出操作的平均随机处理吞吐量的限制。 如果你的应用程序需要许多随机的读写，如数据库和电子邮件服务器，你就需要许多硬盘以便获得必要的处理性能。虽然巨大的硬盘对于存储不常用的数据是非常好的，但是，对于常用的数据你必须使用由速度较快的和较小的硬盘组成的磁盘阵列。 性能技巧8：谨防在5磅的袋子里装10磅的服务器 很长时间以来，虚拟化已成为企业数据中心中最酷的事情。虚拟化提供大量的管理性和监视的好处、有规则的伸缩性、使灾难恢复比以前更简单并且显著减少了你需要的服务器的数量。 然而，如果使用不正确，虚拟化技术会伤害你自己。要记住，虚拟化不是魔术。它不能在稀薄的空气中创造出处理器、内存或者硬盘的IOPS(每秒输入/输出操作)。 随着你增加你的虚拟化基础设施，记录处理器和内存的性能应该是很容易的。任何称职的虚拟化管理软件都会为你提供你工作的动态余量的可见性。另一方面，硬盘性能是很难跟踪的。随着你把虚拟化推向其极限，你很可能会遇到硬盘性能问题。 性能技巧9：删除重复数据还是不删除重复数据 随着你的数据的成倍增长，寻求一些工具控制昂贵的存储容量的使用是很自然的。最佳的例子之一是删除重复数据。无论你在备份和存档层删除重复数据还是直接在主存储中删除重复数据，你都能够从删除重复的数据并且仅存储唯一的数据中得到巨大的好处。 删除重复数据对于备份层是很好的。但是，删除重复数据也有缺点。识别和合并存储中完全相同的数据块需要许多控制器资源。换句话说，节省容量是以性能为代价的。 性能技巧10：加快你的备份 备份的速度总是比你要求的速度慢一些。排除备份性能故障是一种艺术，而不是科学。但是，有一个共同的问题几乎是每一个备份管理员都曾遇到过的。 如果你直接向磁带备份，你向磁带机传送的数据量可能会不足。当前的LTO4磁带机(很快将被LTO5取代)理论上的数据写入吞吐量是每秒129MB以上，但是，人们在实际应用中几乎没有看到过这个速度。这主要是因为极少的备份源能够支持达到磁带机写盘性能的持续的速度。由于许多磁带机在缓存是空的时候效率明显下降，这就成了大多数备份性能问题的根源。换句话说，这个问题不是你的磁带机的问题，而是你正在备份的服务器中的磁盘存储问题。

---