ThrustVPS 的VPS主机有"OpenVZ","Xen PV","Xen HVM","Windows"有什么分别?

虚拟技术不同而已。。还有就是windows的是系统是windows的！

在XEN中

pv是半虚拟化，hvm是全虚拟化

pv只能用于linux内核的系统，效率更高

hvm可以虚拟所有常见操作系统（可以使用windows），理论效率比pv略低

另外，hvm需要cpu虚拟化指令支持，pv无此要求。

当然一般来说同等配置下openvz的性能是最好的！只不过是在不超售的情况下！XEN比较难超售！所以价钱比较高！

那就要看你具体用来做什么了，如果是准备做PHP类型的网站 那么建议用Liunx系统 windows漏洞多不安全是众所周知的，只是他运行asp和mssql和.NET兼容性比较好，价格也贵。 open和xen最主要的就是　1、openvz更高效，xen是硬件底层虚拟，更接近真实服务器，而openvz是操作系统虚拟，虚拟服务自身占用内存少，同样的程序执行效率更高!

2、如果购买openvz应看卖家是否会超卖，应选择良好声誉明确申明不会超卖的

3、如果购买xen主机，应同时关注swap大小

4、测试VPS主机性能使用Unixbench(很多人不知道)，国外非常流行这个东西!

在XEN中pv是半虚拟化，hvm是全虚拟化，pv只能用于linux内核的系统，效率更高，hvm可以虚拟所有常见操作系统(可以使用 windows)，理论效率比pv略低，另外，hvm需要cpu虚拟化指令支持，pv无此要求。KVM是新兴的虚拟化项目，出售KVM的VPS商家不多， 但据说KVM虚拟技术是比较强悍的。而OpenVZ是一个类似于Linux-VServer的操作系级全虚拟化解决方案，目前基于Xen和OpenVZ的 VPS服务商比较多。本文就VPS采用的几种常见技术OpenVZ、Xen、KVM做简单介绍和对比，以备你选购自己合适的VPS。OpenVZOpenVZ是操作系统级别的虚拟化技术，是底层操作系统上的一层应用，这意味着易于理解和低权重开销，一般来说也意味着更优的性能。但是OpenVZ配置起来比较灵活，给黑心服务商改低限制的机会。优势：现在外面卖的这种类型，许可的内存都超大，CPU也强劲，而且卖家很多，可比性也很强。性价比超高。劣势：超卖，没有不超卖的，导致各种石头盘，钻石盘。连带的cpu也被过度分割导致性能升值不如其标明的1/10。再有就是内存，基本上OpenVZ技术没有独占的，都是共享，别人多了你就少了，而且这种技术最大的劣势就是内存下来后直接就是当机。还有开设vpn各种不方便。XenXen是半虚拟化技术，它并不是一个真正的虚拟机，而是相当于自己运行了一个内核的实例，可以自由的加载内核模块，虚拟的内存和IO，稳定而且可预测。分Xen pv 和Xen hvm，区别就是pv只支持linux，而hvm支持win系统。优势：内存独占，虽然小但是保证分配的到。部分虚拟技术决定了就算是超卖也不会超太离谱。所以一般的母鸡就算超了，也很少导致石头盘。当然小鸡有pt就除外了。另外就是即使内存再低也不会当掉，只是会无响应一段时间。劣势：内存小，硬盘小，带宽小（以上3点均和同价位的openvz对比）。因为没发超卖了，为了赚钱只能把这3个基本配置降下来了。还有就是供应商残次不齐，而且大部分在说xen的时候都木有明说是pv还是hvm，其实pv的性能是优于hvm的。KVM优势：和xen类似，比xen更好的一点是，kvm是完全虚拟的，所以不分pv和hvm的区别，所有的kvm类型的虚拟技术都可以装各种linux的发行版和各 种win的发行版，不管供应商在主页有没有写明是否支持win，只要你配置够win运行，那就肯定可以装的上去，只是方法的问题而已。劣势： 恰恰因为kvm可以装任意类型的操作系统，导致了折腾帝甚至在128m的机器上装了win2003（上去后直接所有的cpu和内存都用于硬盘IO了，不明 白这些人想干神马）。其结果就是所有的kvm邻居都得看你周围邻居的脸色。这么说把，一个node下只要有5、6台这种折腾帝，对不起，你的硬盘基本就是 石头盘了。

---