6 大手机官网评比 哪家网页 SEO 做最好

网站做得好坏除了主观的使用者体验外，还包含许多客观要素，像是搜寻引擎表现、载入时间、网页元素、社群要素等关键。以前我们大多只能从工程师、网页设计师口中得知片段的消息，现在有个实用的工具可以量化你的网页成绩，并协助你加以改善，那就是awoo SEO Tool的球来就打服务。

6大手机官网实战

先前有提到网站好坏不只有主观的使用体验，还包含搜寻引擎友好度、搜寻体验、内容、内容传播等层面。过往我们很难有个网页设计的量化标准，但透过awoo SEO Tool让我们有个标准可以依循，并检视自家的网页是否有缺失需要弥补。但若是介绍生硬的SEO跟网页知识，大家应该会觉得很无聊。这次我们先试着把Apple、Asus、HTC、Samsung、Sony、MI做为测试对象，并搭配他们的品牌做为关键字搜寻，看看各家的网页谁做得比较好。

球来就打分析服务：awoo/poa

awoo提供多种网路分析工具，其中球来就打是针对网站的SEO而设计，可找出网站在搜寻引擎、社群操作上的缺陷。

Apple：77分，前10%

从字母排列顺序来测试，第一个是苹果官网，先前就曾听闻苹果的网页SEO效果做得很好，同时也是这次所有测试网页中，表现最好的网页设计。其中在跟SEO关联性最高的搜寻引擎友好度中拿下85%的好成绩。仅有在结构化资料标记、HTML5语意标签没设置妥当，其余都拿下满分。至于苹果官网表现比较差的是内容品质项目，并未设置内容图片文字说明 img alt，以及Google+、FB按钮，因而被扣了些许分数。

苹果官网的表现是这次所有测试网页中，表现最好的页面。即使是多数网页容易忽略的标签等设置，全都设计到位。

所有网页问题中，只有出现2个重大的网页问题。

点选缺失项目后，可显示该项目的简介与可改善的方式。结构化资料标记是指网页的阶层关系，可让搜寻引擎快速理解，有助于SEO表现。

苹果没有设置img alt，这使得它在图片搜寻的表现上可能会有所损失。

Asus：55分，后25%

第二个测试的是华硕官网，华硕官网的网页设计、SEO表现上算是这次测试的后段班。取得分数较高的是使用者体验的部分拿下73%，表现较差的则是内容传播力的部分。从待解决问题来看，分数较低有几个关键像是内部连结过多，总数高达229个。并无设置结构化资料标记、无设置大标题h1等，尤其在内容传播的部分，没有设置任何FB OG，这会将低Facebook文章散播的效益，对于以Facebook为行销主力的台湾而言，会是个致命伤。

华硕官网表现总分只有55分，在内容传播力方面的表现较差，是总分较低的关键。

网页出现的问题中有6项重大缺失，以及多项中等与低等的问题有待改进。

华硕没有正确设置FB OG，这可能造成贴文上Facebook时，缩图、标题、导言与你想要呈现的结果有所偏差。

这次评测的多数网站都未设置结构化资料标记，此外，对内连结过多或过少都不好，建议少于200个较佳。

HTC：64分，后50%

HTC的网页表现大致上就是一般网页水准，各评分项目的评分约莫都在60%左右，其中最高分是使用者体验的部分，最低则是内容品质的选项。其中HTC在首页未设置h1等标题层级，这会降低SEO的效果，可能会导致搜寻引擎爬虫在阅读文章时的障碍，无法区分文字的重要性，进而降低该网页的搜寻排序。比较值得注意的是，许多网站都有设置FB OG，但往往容易设置不全导致无法让Facebook完全了解你网页元素的意义。

HTC表现则是中段班，表现相当平均。

分析出来的网页问题中，有5个属于高度问题。

现在不少网页都会投入新技术或是大量图片，造成的问题就是开启速度变慢。

标题是让搜寻引擎机器人得知文章结构与内容的方式之一，设置完善的标题标签，有助于SEO表现。

Samsung：68分，前50%

三星在网页设计的表现相当不错，在网站中可排名前50%。平均分数也都很高，仅有在内容品质方面表现较差，仅拿下52%。比较特别的是Samsung在该页面中有设定h1主标题却没设定h2次标题，另外，HTML5语意标签部分则缺少部分设定，像是aside、article、address，但这可能是跟网页版型有关。最后，网站速度也是使用者体验的一部分，载入快慢影响到阅读的体验，三星官网载入约6.4秒，以awoo SEO Tool给予的建议是太慢了。

三星官网的综合表现是这次测试的前段班，除了内容品质项目外，其余都有水准之上的表现。

较重大的问题有出现4个，大多是一般网站常发生的问题。

原始码太大会拖累网站速度，此时就要透过外嵌的方式减少HTML文本的大小。

HTML5标签是很重要的SEO关键，有助于机器人了解你的网站架构。

Sony：62分，后50%

Sony官网是满特殊的案例，它的表现高低落差很大，在搜寻体验、使用者体验表现都十分出色，但内容品质等方面就相对薄弱。此外，对于搜寻引擎的爬虫来说，是否提供sitemap十分重要，Sony没有提供sitemap很可能会降低网页被收录的时间，降低用户搜寻的排序等表现。Sony官网没有设定HTML5标签，透过HTML5标签能直接告诉搜寻引擎页面内容结构，若没设定对于SEO来说是个致命的缺点。

Sony官网表现在中段班，比较特别的是，该网页的Sony关键字排名并非列在搜寻的第一位，可能是因Sony有众多产品官网的缘故。

4个比较重要的问题，但中度问题数量不少，其中有关sitemap设置的问题也需要优先处理。

sitemap是给搜寻引擎机器人了解的地图，有了地图它才能更有效率地爬文与收录网页。

HTML5标签则是让搜寻引擎了解你的网页结构，也有助于网站的SEO表现。

MI：58分，后25%

最后是小米官网，以表现来说与华硕相差不多，排名约在后25%左右。小米在使用者体验上表现较高，但搜寻体验、内容传播力上就显得较为贫弱。像是FB OG虽然有设定title选项，但没有设定其他项目，很有可能在转贴到Facebook后系统自动抓取的内容，与你要呈现的结果不尽然相同，最重要的像是图片，若未设定会抓取该页面首图，万一首图不是该页面的重点，那么就可能影响社群传播的表现。

小米表现则是这次的后段班，在搜寻体验与内容传播力上比较薄弱。

有4个重要问题需要解决，另外中度问题也有不少。

网页描述常常被部落客忽略，这其实是人们会不会点进网页的关键之一。

即便是很少用到的404页面也有列在评测中，好的404页面可以再带你回正确的网页，而不是放你离开。

网站共同缺点：速度慢、标签未设置

从6家手机厂商的官网首页横向分析，可以看到最容易忽略的是HTML5的标签，不少网页都设定不全甚至没有设定，这对SEO而言是个致命的弱点。另外在社群方面，FB OG设置与否也是关键，但往往是网页设计时容易忽略的细节。

此外，依照测试的结果，多数网站都还是需要6秒以上的存取时间，对于速度更慢的手机可能需要更长的存取时间，这会降低使用者对于网页的印象。通常可以透过精简架构、外连、压缩图片等手段，让存取速度变快。

总结来说，搜寻引擎、网页技术一直在改变，永远不会有完美的一天，因此时时刻刻检视自己的网站有其必要性。不论是在SEO、社群推广，甚至是使用者体验上，透过工具辅助可以让你事半功倍。过往艰深的SEO知识，在透过awoo SEO Tool的球来就打分析后，即便是仅具基本知识的菜鸟部落客，也能学会修正错误让自己的网站更好。

你或许会喜欢

电信业者推出月租498，一年短约4G限速上网吃到饱

热门话题：电信携码怎么挑

小米官网产品的seo文章写法如下所示：

在写文章之前，需要弄清楚我们写出来的这些文章有什么作用，能给用户提供哪些有价值的信息。比如说我们是给企业做公司网站和seo优化的，那么我们官网上的文章就可以放网站和seo方面的专业性常识内容，这个又叫行业文章。

专业内容的好处是能帮助用户弄清楚并解决问题，这些行业文章对于用户来说就是有价值的，有作用的信息，那用户也是比较愿意浏览和阅读的，停留时间会比较长，客户体验就会很好。

2021年10月8日，为防止未成年人沉迷网络游戏，维护未成年人合法权益，文化和旅游部印发通知，部署各地文化市场综合执法机构进一步加强网络游戏市场执法监管。据悉，文化和旅游部要求各地文化市场综合执法机构会同行业管理部门。

重点针对时段时长限制、实名注册和登录等防止未成年人沉迷网络游戏管理措施落实情况，加大辖区内网络游戏企业的执法检查频次和力度；加强网络巡查，严查擅自上网出版的网络游戏；加强互联网上网服务营业场所、游艺娱乐场所等相关文化市场领域执法监管，防止未成年人违规进入营业场所。

华为手机和小米手机都是国内热度很高的两种手机品牌，都是国产手机的品牌，但是双方的初始道路却不一样，华为凭借自己的研发技术，打造出一款又一款的令人惊叹的机型，小米则是选择性价比以及MIUI，吸引了众多年轻人。

说到系统，个人还是比较偏向于鸿蒙，只有使用过鸿蒙你才能亲身感受到，在升级过后无论是动画的过渡还是UI的细节，都发生了很明显的变化。

但是小米的MIUI系统也不差，小米的系统优化取决于发烧友们的创意推荐，这会让小米的系统升级更适合用户的体验，以及小米系统也会更加的完善，更好用。

（在系统方面，鸿蒙虽然体验感很好，但是相对比小米的系统，却没有小米系统稳定）

华为手机的外观可以说是层次不穷，就拿华为的高端机Mate 40 Pro来讲，不仅配置高，而且颜值也同时在线，它采用了6.76英寸双挖孔全面屏，左右两边的边框几乎被全部隐藏，看起来非常的nice！

而小米的外观，我们拿小米11 Pro来讲，从外观来看与以前的小米机型没有太多的改变，主要的差别还是在镜头方面，所以在外观方面小米手机跟华为手机还是存在有一点差距。

在处理器方面，我个人认为两者各有各的优点，华为Mate 40 Pro采用的是麒麟9000的处理器，使得整体机型体验感上升一倍，而小米11 Pro的高通骁龙888，跑分丝毫不比华为差，但是华为的功耗比较低，所以在处理器方面双方五五开。

从个人角度而言，小米手机的亮点就是MIUI系统，小米手机作为性价比很高的品牌，让许多用于都体验上了高端机型，而华为侧重点在外观和影像系统。如果你想要外观好看且性能好的手机可以选择华为，如果你的预算不够，想体验好的系统，可以选择小米。

---