nodeJS(前后端分离、优势、不足

文章阅读，来自 前端之巅 去哪儿网 部分摘录

1.项目分离，页面分离

第一种是项目分离，承载页面分离。他的特点是简单，快速，前端只关注浏览器方面，除浏览器端之外都是后端负责。

缺点 ：

沟通成本高，前期，前端需要使用 ng 或者代理工具调试，后期，还要把页面给到后端，并且新建一个对应的路由。

2.项目分离，只是后端的页面，放到了前端项目里

后端只需要配置路由，最终上线时，由发布系统负责把前端中的页面，自动同步到后端相应的目录中。其中相应的目录需要前后端提前约定，不然后端在渲染页面的时候，就会找不到相应的文件。相比第一种方案，稍微有点进步。沟通成本会有一定的降低。

缺点 ：

不过如果需要在页面里做一些业务逻辑处理，还需要前端同学掌握和学习 velocity 语法，对于新同学而言看似掌握的了一门新语法，但实际操作起来并非想象中的流畅。

3.第三种方案是使用 Nodejs 作为页面渲染层，后端只负责数据的生产工作

这也是目前阶段主要的使用方式。它的优点是前端同学对于整个页面的生命周期有完全的控制权，包括开发，调试，部署，上线以及后期的性能监控，应用监控等等。可做的事情也更多，比如使用 React SSR 做同构渲染。

缺点 ：

对于前端同学的要求也会很高，除学习前端知识外，还要学习后端知识。

整个应用都是由前端统一负责，所以还需要接收报警电话或者短信，7*24 小时，都在待命状态。

1.一些前端开发，只关注浏览器端，服务器端开发关注很少，或者根本就不关注

2.认为 Node.js 只适合开发一些工具类的功能，相对于后端开发来看它只是个玩具

3.Node.js 的生态不如其他后端语言生态健全

4.涉及到后端开发的知识面比较广，在没有这些基础知识或者经验积累的基础上，考虑问题比较片面，最终做出的系统问题比较多，容易被后端鄙视

看似问题很多，但实质上只有两个原因，

1，自身知识储备不够。

2，对 Node.js 了解不深，不敢应用在生成环境中，即使应用到生产环境，一旦出现问题，不能快速及时的处理，导致高层认为还不如其他后端语言稳定，降低了我们的话语权。 (很中肯，不摸底，不敢用于项目)

1，提高开发效率，因为有了 Node 之后就不需要配置 Nginx 了，也不需要配置一些代理工具了，所有的页面生命周期都是由前端统一去管理的，这时候不需要其他人进行合作。

2，降低沟通成本，除了接口格式外，不需要和后端进行交互了；

3，前后端职责也更为清晰，因为这时候，界限更为清晰了，后端只负责生产数据，它只提供数据就可以了，至于数据怎么消费，以及怎么用，都由前端去做；

4，可以同时使用 React SSR 技术，做到首屏渲染，提高用户体验，除了首屏之外，还可以做异步的加载、SEO 等操作。

5，Node.js 可提供一些服务，不仅能让我们使用，还可以对外使用，如 RESTful API，这样就不用有求于后端了。

/---------------------------------------------文章摘录结束-------------------------------------------------/

除了号称nodejs界jQuery的express，

另外两个比较不错的

一个是 360 团队的 Thinkjs ，

一个是阿里的 Eggjs

2019-04-16-09:22 于公司

假如面试官问你：前后端分离项目如何做seo？

1、使用prerender，如果说不用prerender，你怎么回答呢？

2、先去 www.baidu.com/robots.txt 找出常见的爬虫，然后在 ngnix 服务器上判断访问者的 User Agent （划重点）是否是爬虫。

如果是：用 ngnix 反向代理到我们自己用 nodejs + puppeteer 实现的爬虫服务器。

知识点：

puppeteer ：谷歌推出，可以理解为无界面版本的 chrome 浏览器，通俗说就是可以在服务端使用浏览器（页面不展示而已）。

实际上是通过调用Chrome DevTools开放的接口与Chrome通信，Chrome DevTools的接口很复杂，但puppeteer对其进行了封装，我们调用起来还是很方便的。

---