哪些因素会对服务器安全有危害?
一、数据漏洞
云环境面临着许多和传统企业网络相同的安全威胁,但由于极大量的数据被储存在服务器上,服务器供应商则很可能成为盗取数据的目标。供应商通常会部署安全控件来保护其环境,但最终还需要企业自己来负责保护云中的数据。公司可能会面临:诉讼、犯罪指控、调查和商业损失。
二、密码和证书
数据漏洞和其他攻击通常来源于不严格的认证、较弱的口令和密钥或者证书管理。企业应当权衡集中身份的便利性和使储存地点变成攻击者首要目标的风险性。使用服务器,建议采用多种形式的认证,例如:一次性密码、手机认证和智能卡保护。
三、界面和API的入侵
IT团队使用界面和API来管理和与服务器互动,包括云的供应、管理、编制和监管。API和界面是系统中最暴露在外的一部分,因为它们通常可以通过开放的互联网进入。服务器供应商,应做好安全方面的编码检查和严格的进入检测。运用API安全成分,例如:认证、进入控制和活动监管。
四、已开发的系统的脆弱性
企业和其他企业之间共享经验、数据库和其他一些资源,形成了新的攻击对象。幸运的是,对系统脆弱性的攻击可以通过使用“基本IT过程”来减轻。尽快添加补丁——进行紧急补丁的变化控制过程保证了补救措施可以被正确记录,并被技术团队复查。容易被攻击的目标:可开发的bug和系统脆弱性。
五、账户劫持
钓鱼网站、诈骗和软件开发仍旧在肆虐,服务器又使威胁上升了新的层次,因为攻击者一旦成功**、操控业务以及篡改数据,将造成严重后果。因此所有云服务器的管理账户,甚至是服务账户,都应该形成严格监管,这样每一笔交易都可以追踪到一个所有者。关键点在于保护账户绑定的安全认证不被窃取。有效的攻击载体:钓鱼网站、诈骗、软件开发。
六、居心叵测的内部人员
内部人员的威胁来自诸多方面:现任或前员工、系统管理者、承包商或者是商业伙伴。恶意的来源十分广泛,包括窃取数据和报复。单一的依靠服务器供应商来保证安全的系统,例如加密,是最为危险的。有效的日志、监管和审查管理者的活动十分重要。企业必须最小化暴露在外的访问:加密过程和密钥、最小化访问。
七、APT病毒
APT通过渗透服务器中的系统来建立立足点,然后在很长的一段时间内悄悄地窃取数据和知识产权。IT部门必须及时了解最新的高级攻击,针对服务器部署相关保护策略(ID:ydotpub)。此外,经常地强化通知程序来警示用户,可以减少被APT的迷惑使之进入。进入的常见方式:鱼叉式网络钓鱼、直接攻击、USB驱动。
八、永久性的数据丢失
关于供应商出错导致的永久性数据丢失的报告已经鲜少出现。但居心叵测的黑客仍会采用永久删除云数据的方式来伤害企业和云数据中心。遵循政策中通常规定了企必须保留多久的审计记录及其他文件。丢失这些数据会导致严重的监管后果。建议云服务器供应商分散数据和应用程序来加强保护:每日备份、线下储存。
九、共享引发潜在危机
共享技术的脆弱性为服务器带来了很大的威胁。服务器供应商共享基础设施、平台以及应用程序,如果脆弱性出现在任何一层内,就会影响所有。如果一个整体的部分被损坏——例如管理程序、共享的平台部分或者应用程序——就会将整个环境暴露在潜在的威胁和漏洞下
技术风险是指伴随着科学技术的发展、生产方式的改变而产生的威胁人们生产与生活的风险,防范措施有:
1、提高技术水平
大力发展我国先进的信息技术,提高计算机系统的关键技术水平,在硬件设备上缩小与发达国家之间的差距,提高关键设备的安全防御能力。
2、健全计算机网络安全管理体系
从金融系统内部组织机构和规章制度建设两方面着手,要建立专职管理和专门从事防范计算机犯罪的技术队伍,落实相应的专职组织机构。
3、统一规划和技术标准
按照系统工程的理论和方法,根据管理信息系统原理,在总体规划指导下,按一定的标准和规范,分阶段逐步开发建设网络金融系统。
扩展资料风险理论把风险分为纯粹风险和投机风险。纯粹风险是指只有损失机会而无获利机会的风险,如火灾、地震等。
其后果只有两种可能,即有损失或无损失。投机风险是指既有损失机会又有获利机会的风险,其后果有三种可能:盈利、损失、不盈不亏,如股票投资、经营活动中存在的风险。投机风险因有利可图而具有程度不同的吸引力,使人们为求得利益而甘冒风险。
技术创新风险属于投机风险。创新主体希望通过成功的技术创新获取期望的利益。但是技术创新系统在外部因素和内部因素的作用下,创新活动最终有三种可能的结果:
一是创新成功,实现了预期的目标;
二是创新失败,未能实现预期目标,甚至无法回收前期投入的资金;
三是技术创新没有达到理想的效果,仅使投入与收益基本持平。所以在风险类型上,技术创新风险属于投机风险。
参考资料来源:百度百科--技术风险
破坏了正常的网络架构采用服务器虚拟化技术,需要对原来的网络架构进行一定的改动,建立新的网络架构,以适应服务器虚拟化的要求。但是,网络架构的改动打破了原来平衡的网络架构系统,也就会产生一些危险系统安全的风险安全问题。比如:如果不使用服务器虚拟化技术,客户可以把几个隔离区设置在防火墙的设备上。这样一来,一个隔离区就可以管理着一个服务器,服务器之间可以不同的管理原则,不同的服务器也就可以有不同的管理方法。这样,当有一个服务器被外界攻击时,其它的服务器就不会受到影响,可以正常运行。但是,如果采用了服务器虚拟化技术,就需要把虚拟的服务器一起连接到同一个虚拟交换机上。通过虚拟交换机就把所有的虚拟的服务器同外部网络联系了起来。因为所有的虚拟的服务器都连接在同一个虚拟交换机上,这就造成了一方面原来设置的防火墙功能失去了防护作用,另一方面给所有的虚拟服务器增加了安全风险。当一个虚拟服务器遭受到攻击或出现状况时,其它的虚拟服务器也会受到影响。可能致使系统服务器超载服务器虚拟化虽然能产生若干个服务器供用户使用,但是这些产生的服务器只是虚拟的,还需要借用物理服务器的硬件系统来进行各种应用程序的运行。各个虚拟服务器的应用程序非常多,这些应用程序一旦全部运行起来,就会大量占用物理服务器的内存、中央处理器、网络等硬件系统,从而给物理服务器带来沉重的运行负担。如果有一天,所有的虚拟服务器都在运行大量的应用程序,就有可能使物理服务器负荷太大,从而出现服务器超载的现象。服务器超载到一定程度,就有可能造成各个虚拟服务器运行程序速度太慢,影响客户的使用。更严重的还可能造成物理服务器系统崩溃,给客户带来无法估量的损失。致使虚拟机失去安全保护服务器虚拟化后,每个虚拟机都会被装上自己的管理程序,供客户操作和使用虚拟服务器。但是不是所有的管理程序都是完美无缺,没有安全漏洞的。管理程序在设计中都有可能会产生一些安全漏洞和缺陷。而这些安全漏洞和缺陷则有可能成为电脑黑客的攻击服务器的着手点。他们通过这些安全漏洞和缺陷会顺利地进入服务器,进行一些非法操作。更重要的是,一台虚拟机管理程序的安全漏洞和缺陷会传染给其它虚拟机。当一台虚拟机因安全漏洞和缺陷遭受黑客攻击时,其它的虚拟机也会受到影响,致使虚拟机失去安全保护。服务器被攻击的机会大大增加连接于同一台物理服务器的所有服务器虚拟机是能相互联系的。在相互联系的过程中,就有可能产生一些安全风险,致使服务器遭受黑客的攻击。而且,黑客不需要对所有的服务器虚拟机逐个进行攻击,只需要对其中的一台虚拟机进行攻击。只要攻下一台虚拟机,其它的虚拟机就可以被攻下。因为,所有的虚拟机都是相互联系的。所以说,服务器虚拟化后被攻击的机会大大增加了。虚拟机补丁带来的安全风险每个虚拟机都有着自己的管理系统,而这些管理系统是经常需要及时安装最新补丁以防止被攻击。但是,一个物理服务器可以带许多个虚拟机,每个虚拟机就是一台服务器,都需要安装补丁,工作量太大。这就给虚拟机的补丁安装带来麻烦,会大大影响补丁的安装速度,使虚拟机不能够及时安装不断,从而带来安全隐患。另外,一些客户会通过一些技术手段保留个别虚拟机用于虚拟机的灾难恢复。但是,保留的虚拟机很可能没有及时安装新的补丁,从而会给灾难恢复的虚拟机带来运行的安全风险。
欢迎分享,转载请注明来源:夏雨云
评论列表(0条)