那么对于数据中心来说冷却属于数据中心的主要成本因素，所以怎么解决冷却降温这个问题就是节约成本要考虑的最大的问题。
Facebook位于瑞典吕勒奥的数据中心,距离北极圈不到70km，这里常年低温可以将冷空气吸入散热。阿里巴巴位于杭州千岛湖的数据中心，这里年平均气温17 ，可以利用深层湖水的循环流动，帮助服务器降温。而腾讯位于贵州贵安的数据中心，这里有五条山洞，隧道面积超过3万平方米，安全隐蔽且温度较低。微软更是脑洞大开，直接将服务器沉到了海底，想要利用海洋的自然冷却能力，打造一个绿色节能的海底数据中心。
所以这没有什么是尖端技术。只是微软为了节省维护服务器（包括冷却）的费用而已。就比如华为在大山深处建立数据中心一样，他们的目的都是相同的。
放在深山和沉在海底，目的是一样的：散热。现在的超大规模数据中心，其能源消耗是及其巨大的，而设备运转时的热量也是巨大的，相当多的电力要用来散热。而如果有一个本身就低温或散热好的环境将会节省大量能耗。
但目的相同，方式不同，是因为这两家公司所处政治、地理环境的不同。
其实没什么不同，只不过散热方式不同罢了
微软把服务器沉入海底 是通过海水的低温及流动性带走服务器的热量。
华为把服务器放在深山里，是通过深山隧道的低温环境和风流带走服务器的散热。
大家要知道服务器端的热量放射是非常大的，你家一台电脑如果没有风扇散热，电脑很快就会温度过高死机。所以服务器必须保持低温下或者常温下运行。
所以两者并没有什么本质区别，只不过散热形式不同罢了。同时可以节约很多散热上的成本。
如果资金允许，条件允许，把服务器放南极和北极是最好的。但同时服务器散发的热量也会影响力南北极的环境了。
微软之所以选择沉入海里来降温，是因为其选择的一个地理环境就是海洋寒流常年经过的地方，其选址也是经过了严格审核的，不是随随便便的选有水的地方就行。同时选择的也是海洋生物活动少的地方。
其分别在加州海岸和欧洲海岸附近海域设置了服务器，而且效果还不错。
其实没什么不同，目的都是一样的，那就是：散热。
所以，不管是微软还是苹果，不管是华为还是谷歌，他们建服务器的时候都会从几个方面考虑：成本、安全。从成本方面来说，主要是场所、电力和硬件成本。而电力方面又因服务器散热而需要考虑降温的成本，实际上很多服务器的电力都因散热而浪费掉。
所以，微软把服务器沉到海底也是基于上面说的几点考虑。首先不需要场地成本，通过集装箱的方式沉入海底，避免了建设机房的成本；其次通过海水散热减少了空调的使用，这种天然的降温方式比耗费大量的空调降温要划算得多，对于微软在向云厂家转型的过程中，大规模采用海底部署的方式节省的成本是非常可观的。
现在很多的云厂家，都在通过各种各样的方式，尽可能地降低成本来部署服务器。比如谷歌想出了用厕所的水给服务器来散热，当然是与污水净化厂合作的方式。
在我国，越来越多的公司把服务器部署在贵州的深山老林里面。比如苹果公司就把中国区的数据服务器放在了贵州。后续包括阿里、华为、中国移动等公司把服务器建立在贵州后，腾讯公司也把服务器建在了贵州。其原因主要包括：当地的气候比较凉爽和稳定，电力便宜，地质稳定。所以服务器建在这些地方是比较安全和划算的。
所以来说，厂家肯定是因地适宜的选择合适的方式，并没对错，目的完全相同。
这个我还真不知道！愿闻其详
本质上是一样的，都是为了隔热降温，节能减少成本。
大多数企业给服务器降温都是通过空调降温的，这样成本是很高的。服务器运行得时候运产生热量的，就像使用手机的时候会发热一样的，微软和华为都有很多服务器的，这些服务器放在一起产生的热量是很高的，服务器所处的环境温度一旦过高就无法工作了，所以微软和华为都是为了给服务器降温，他们只是采取的方式不同。
微软把服务器放入海底，海水可以很好的隔绝阳关的照射，海水还能通过导热的方式给服务器降温。
华为把服务器放入深山中同样可以隔绝阳光照射，而且大家都知道山洞里的温度是比外面低很多的，这样可以直接给服务器降温还不要成本，再通过空调来调节温度。所以微软和华为的目的是一样，只是方式不同。
众所周知，随着移动互联网的快速发展，在全球范围内也诞生了很多的 科技 巨头企业，像微软、华为、苹果等公司都是家喻户晓的 科技 企业，而对于这些大型的 科技 企业来说，建立一个合适的服务器数据中心无疑是十分重要的；在互联网时代，所有的数据传输几乎都需要依赖于服务器的支撑才行，所以很多互联网公司都有自己的服务器数据中心！
目前几乎所有的大型网络运营公司，都在寻找并研发最合适的服务器冷却技术；因为服务器的运行会产生大量的热量，而且还需要消耗大量的电力，这对于建设服务器的场所来说，就有严格的要求；像马云的阿里云以及亚马逊和360等企业就将自己的数据中心给建在了宁夏，而华为、腾讯和苹果iCloud则选择将数据中心给建在了贵州的大山中，其目的就是为了利用该地独特的气候，以达到低温和自然风制冷的效果，并有效地降低企业的运营成本。
据悉，在贵州的大山深处，华为选择了将山体挖空来放置服务器。据悉，华为贵州服务器中心仅一期的建筑面积就超过40万平方米，可以容纳60万台存储服务器，其规模无疑也是十分庞大的，那么华为为何会选择在贵州“挖空”一座大山来建数据中心呢？这里面有这几个关键原因。
贵州之所以会受到华为等无数 科技 企业的青睐，并在这里建设自己的服务器中心，主要是因为贵州的地理位置优越，这里山区众多，而且气候宜人，就算是在夏天平均气温也仅仅在25度上下，很适合服务器的散热；而且贵州很多山区都有天然的溶洞，建设服务器中心也有利于形成恒温恒压的环境，在贵州还很少会发生地震、泥石流等地质灾害发生，这些有利条件可以充分保障大数据中心的稳定性。
除了华为这样的企业将数据中心给建设在大山中以外，还有美国微软将服务器给沉入海底，想要在海底建设自己的数据中心；据悉，早在2014年的时候，美国微软就发起了“水下数据中心建设计划”，为了完成这一计划，微软公司还展开了相关的海底实验，微软公司为了解决海底服务器的防水问题，甚至还花巨资聘请了舰艇制造商“法国海军集团”，采用潜艇级别的防水和散热技术来建设自己的水下数据中心。微软用重达17吨的钢制密封舱，装下近300台电脑服务器和超过100种的传感器，然后沉入加州海岸底，这些海底服务器则通过舱内外安置的冷热交换器，将舱内的高温水与舱外海水循环交替，以达到散热的目的。
这些 科技 企业之所以会大费尽周折地去尝试将服务器放置在大山深处和海底，主要都是因为服务器也特别怕热，特别是成千上万台服务器组成的数据中心，散热一直都是一个难题，每年仅仅是这些服务区的散热和电费运营都是一大笔的开销。综合来看，相比于微软的海底数据中心，华为的大山数据中心建设方案无疑更为成熟一些，因为将数据中心给建设在深山中，可以不受海岸线等地理位置的限制，而且研发和建设成本也更低，目前微软团队仍处于试验中，距离成熟的商用仍有一段距离，所以华为挖空深山放置服务器方案无疑要更加的技高一筹，不知道对此你是怎么看的呢？
服务器存放的地方我们叫数据中心，数据中心的主要问题就是散热，大量的服务器集中在一个区域所产生的热量极为惊人，目前国内的数据中心主要分布在一、二线核心城市，以运营商的数据机房为主力，兼有民营为辅。散热主要靠专业空调和导热设备。国外的数据中心除了城市，也向冰山雪原等地区发展，利用自然资源来进行散热。包括海水散热，也是利用潮汐、洋流等自然能，综合利用资源，降低传统散热成本，走可持续绿色环保路线。但绝不是简单地把服务器沉入海水中之么简单。考虑安全性和散热性；安全性最重要的是人为因素破坏因素，数据中心必然要求安全因素高，湖和河流目前都被人类用于养殖作业，并且范围较小，浅，导致被恶意破坏的情况多，海洋尤其是深海区域是目前除专业设备或人员无法到达的区域，受外界破坏少！
散热性，大海是流动的，这样能够带走更多的热量，湖底更多的是静止的，相对来说是死水，河流相对大海来说小巫见大巫，而且散热性相对于安全性来说还只是其次。数据中心放入海中的想法，是2014年，微软的一个员工提出的想法，于是微软的研究部门就开始实施了。第一个数据中心，部署在苏格兰奥克尼群岛附近的海底，这样做的好处有两点：就是经过调查，世界上有一半以上的人群居住在，距离海岸一百二十海里以内的地方。可以缩短服务距离。这里有丰富的可再生资源。另外重要的原因就是，海洋更大，更深，水温比较恒定，交通运输更方便，而美国著名的五大湖最深处也才四百多米，并且大多数淡水湖都是饮用水源地，从安全性，便捷性，经济型来说，还是在海里建设数据中心更为方便。
欢迎分享，转载请注明来源：夏雨云
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）