存储数据的服务器运营之时，会消耗大量的电力，尤其是大型公司，每天都是成千上万的服务器在同时运转，其消耗的电力堪称恐怖，而其所产生的热量更是吓人，如果不及时散热，那么，这些存储数据的服务器就会不堪重负，直接瘫痪，这对公司而言无疑是无法承受的巨大损失。
对于服务器的放置位置，各有各的方案，华为与微软的方案就是截然不同的，华为选择将服务器深藏于大山内部，然而微软却是选择将服务器深沉汪洋大海，两者的方案可谓是脑洞大开，别出心裁，究竟两种方案，哪一个才是最佳的呢？
为了选出哪种方案是最优选择，将进行各方对比，以示公正。
散热效果。华为将服务器放置于贵州的大山内部，而贵州位于云贵高原地带，海拔高，气温自然就低了，山洞内的气温恒定，通风条件良好，就像是纯天然的空调，散热效果是极佳的。微软将服务器放置于深海海底，海底的温度同样是常年趋于稳定，几乎保持在17摄氏度左右，而且海水的流动也会带走热量，散热效果显著。由此可见，
两种方案的散热效果可以说是平分秋色，难分高下。
经济成本。对任何事物，花费的经济成本是必须考虑的，经济成本的高低，会直接影响人的决策。如果超过心理预期极限，即使功效再好，也会被放弃的。华为将服务器置于大山内部，于是就把大山掏空，其中不仅仅有巨额的建设成本，还有拿地的成本，除此之外就没有其他的费用了。反观微软就极为简单了，只需选择一个地质条件的海域就行了，几乎没有其他的建设成本。
如此看来，似乎是华为花费的经济成本较之微软更高。
维护成本。既然修建了数据中心，那么服务器的维护那是必不可少的。贵州位于我国第二级阶梯，地势落差大，水能资源丰富，所以电力供应方便，电费也是相对低廉。服务器放置于山洞，维护可以说是极为方便，随时可以进入山洞维修。对于微软来说，服务器的维护问题是一个极为麻烦的事，不仅需要用吊船将服务器打捞出来，更需要打开紧密的密封舱才能取出服务器，平时要防备海底的光缆被海洋生物损毁，维护成本是极高的。
由此可见，微软的维护成本远远高于华为。
安全性。贵州基本位于云贵高原，地质上属于喀斯特地貌，地质较为不稳定也处于两大板块交界处，地质运动频发，华为服务器的安全性颇受影响。而海底情况比之陆地更为复杂，洋流问题、海啸与地震，甚至海水的侵蚀，都是严重影响服务器的安全的，微软服务器的安全保障可以说是相对较差的。
综上对比之后，华为的方案可以说是略胜一筹，而从众多公司的选择来看，放在大陆的比放在海底的要多得多，这也说明华为的方案更受众公司的喜爱。
因为现在云计算逐渐成为了信息技术发展的战略重点，它集合了众多计算资源，让每一位网民都可以随时获取资源，而这背后真正依赖的并不是高高在上的云朵，是陆地上有无数台服务器构成的数据中心。
那么对于数据中心来说冷却属于数据中心的主要成本因素，所以怎么解决冷却降温这个问题就是节约成本要考虑的最大的问题。
Facebook位于瑞典吕勒奥的数据中心,距离北极圈不到70km，这里常年低温可以将冷空气吸入散热。阿里巴巴位于杭州千岛湖的数据中心，这里年平均气温17 ，可以利用深层湖水的循环流动，帮助服务器降温。而腾讯位于贵州贵安的数据中心，这里有五条山洞，隧道面积超过3万平方米，安全隐蔽且温度较低。微软更是脑洞大开，直接将服务器沉到了海底，想要利用海洋的自然冷却能力，打造一个绿色节能的海底数据中心。
所以这没有什么是尖端技术。只是微软为了节省维护服务器（包括冷却）的费用而已。就比如华为在大山深处建立数据中心一样，他们的目的都是相同的。
放在深山和沉在海底，目的是一样的：散热。现在的超大规模数据中心，其能源消耗是及其巨大的，而设备运转时的热量也是巨大的，相当多的电力要用来散热。而如果有一个本身就低温或散热好的环境将会节省大量能耗。
但目的相同，方式不同，是因为这两家公司所处政治、地理环境的不同。
其实没什么不同，只不过散热方式不同罢了
微软把服务器沉入海底 是通过海水的低温及流动性带走服务器的热量。
华为把服务器放在深山里，是通过深山隧道的低温环境和风流带走服务器的散热。
大家要知道服务器端的热量放射是非常大的，你家一台电脑如果没有风扇散热，电脑很快就会温度过高死机。所以服务器必须保持低温下或者常温下运行。
所以两者并没有什么本质区别，只不过散热形式不同罢了。同时可以节约很多散热上的成本。
如果资金允许，条件允许，把服务器放南极和北极是最好的。但同时服务器散发的热量也会影响力南北极的环境了。
微软之所以选择沉入海里来降温，是因为其选择的一个地理环境就是海洋寒流常年经过的地方，其选址也是经过了严格审核的，不是随随便便的选有水的地方就行。同时选择的也是海洋生物活动少的地方。
其分别在加州海岸和欧洲海岸附近海域设置了服务器，而且效果还不错。
其实没什么不同，目的都是一样的，那就是：散热。
所以，不管是微软还是苹果，不管是华为还是谷歌，他们建服务器的时候都会从几个方面考虑：成本、安全。从成本方面来说，主要是场所、电力和硬件成本。而电力方面又因服务器散热而需要考虑降温的成本，实际上很多服务器的电力都因散热而浪费掉。
所以，微软把服务器沉到海底也是基于上面说的几点考虑。首先不需要场地成本，通过集装箱的方式沉入海底，避免了建设机房的成本；其次通过海水散热减少了空调的使用，这种天然的降温方式比耗费大量的空调降温要划算得多，对于微软在向云厂家转型的过程中，大规模采用海底部署的方式节省的成本是非常可观的。
现在很多的云厂家，都在通过各种各样的方式，尽可能地降低成本来部署服务器。比如谷歌想出了用厕所的水给服务器来散热，当然是与污水净化厂合作的方式。
在我国，越来越多的公司把服务器部署在贵州的深山老林里面。比如苹果公司就把中国区的数据服务器放在了贵州。后续包括阿里、华为、中国移动等公司把服务器建立在贵州后，腾讯公司也把服务器建在了贵州。其原因主要包括：当地的气候比较凉爽和稳定，电力便宜，地质稳定。所以服务器建在这些地方是比较安全和划算的。
所以来说，厂家肯定是因地适宜的选择合适的方式，并没对错，目的完全相同。
这个我还真不知道！愿闻其详
本质上是一样的，都是为了隔热降温，节能减少成本。
大多数企业给服务器降温都是通过空调降温的，这样成本是很高的。服务器运行得时候运产生热量的，就像使用手机的时候会发热一样的，微软和华为都有很多服务器的，这些服务器放在一起产生的热量是很高的，服务器所处的环境温度一旦过高就无法工作了，所以微软和华为都是为了给服务器降温，他们只是采取的方式不同。
微软把服务器放入海底，海水可以很好的隔绝阳关的照射，海水还能通过导热的方式给服务器降温。
华为把服务器放入深山中同样可以隔绝阳光照射，而且大家都知道山洞里的温度是比外面低很多的，这样可以直接给服务器降温还不要成本，再通过空调来调节温度。所以微软和华为的目的是一样，只是方式不同。
众所周知，随着移动互联网的快速发展，在全球范围内也诞生了很多的 科技 巨头企业，像微软、华为、苹果等公司都是家喻户晓的 科技 企业，而对于这些大型的 科技 企业来说，建立一个合适的服务器数据中心无疑是十分重要的；在互联网时代，所有的数据传输几乎都需要依赖于服务器的支撑才行，所以很多互联网公司都有自己的服务器数据中心！
目前几乎所有的大型网络运营公司，都在寻找并研发最合适的服务器冷却技术；因为服务器的运行会产生大量的热量，而且还需要消耗大量的电力，这对于建设服务器的场所来说，就有严格的要求；像马云的阿里云以及亚马逊和360等企业就将自己的数据中心给建在了宁夏，而华为、腾讯和苹果iCloud则选择将数据中心给建在了贵州的大山中，其目的就是为了利用该地独特的气候，以达到低温和自然风制冷的效果，并有效地降低企业的运营成本。
据悉，在贵州的大山深处，华为选择了将山体挖空来放置服务器。据悉，华为贵州服务器中心仅一期的建筑面积就超过40万平方米，可以容纳60万台存储服务器，其规模无疑也是十分庞大的，那么华为为何会选择在贵州“挖空”一座大山来建数据中心呢？这里面有这几个关键原因。
贵州之所以会受到华为等无数 科技 企业的青睐，并在这里建设自己的服务器中心，主要是因为贵州的地理位置优越，这里山区众多，而且气候宜人，就算是在夏天平均气温也仅仅在25度上下，很适合服务器的散热；而且贵州很多山区都有天然的溶洞，建设服务器中心也有利于形成恒温恒压的环境，在贵州还很少会发生地震、泥石流等地质灾害发生，这些有利条件可以充分保障大数据中心的稳定性。
除了华为这样的企业将数据中心给建设在大山中以外，还有美国微软将服务器给沉入海底，想要在海底建设自己的数据中心；据悉，早在2014年的时候，美国微软就发起了“水下数据中心建设计划”，为了完成这一计划，微软公司还展开了相关的海底实验，微软公司为了解决海底服务器的防水问题，甚至还花巨资聘请了舰艇制造商“法国海军集团”，采用潜艇级别的防水和散热技术来建设自己的水下数据中心。微软用重达17吨的钢制密封舱，装下近300台电脑服务器和超过100种的传感器，然后沉入加州海岸底，这些海底服务器则通过舱内外安置的冷热交换器，将舱内的高温水与舱外海水循环交替，以达到散热的目的。
这些 科技 企业之所以会大费尽周折地去尝试将服务器放置在大山深处和海底，主要都是因为服务器也特别怕热，特别是成千上万台服务器组成的数据中心，散热一直都是一个难题，每年仅仅是这些服务区的散热和电费运营都是一大笔的开销。综合来看，相比于微软的海底数据中心，华为的大山数据中心建设方案无疑更为成熟一些，因为将数据中心给建设在深山中，可以不受海岸线等地理位置的限制，而且研发和建设成本也更低，目前微软团队仍处于试验中，距离成熟的商用仍有一段距离，所以华为挖空深山放置服务器方案无疑要更加的技高一筹，不知道对此你是怎么看的呢？
为什么微软将服务器放在海底作为互联网的第三次革命，云计算逐渐成为了信息技术发展的战略重点，它集合了众多计算资源，让每一位网民都可以随时获取资源，而这背后真正依赖的并不是高高在上的云朵，是陆地上有无数台服务器构成的数据中心。
近年来面对高速发展的数据中心建设，微软公司另辟蹊径，提出了一个大胆的想法，比起陆地，海底或许才是数据中心最好的归宿。首先是成本问题，数据中心的发展直接导致能源消耗的增加。据统计，全球数据中心每年消耗的电量占全球总电量的2%左右，而其中的能源消耗成本是整个IT行业的30%到50%。
因此，“如何降低服务器的降温成本”成为了互联网公司不断思考的问题，面对这一难题，几大巨头纷纷开始了自己的“花式降温法”。Facebook位于瑞典吕勒奥的数据中心,距离北极圈不到70km，这里常年低温可以将冷空气吸入散热。阿里巴巴位于杭州千岛湖的数据中心，这里年平均气温17℃，可以利用深层湖水的循环流动，帮助服务器降温。而腾讯位于贵州贵安的数据中心，这里有五条山洞，隧道面积超过3万平方米，安全隐蔽且温度较低。
而微软更是脑洞大开，直接将服务器沉到了海底，想要利用海洋的自然冷却能力，打造一个绿色节能的海底数据中心，而除了前面提到的成本问题，距离问题也同样重要。目前全球一半以上的人口生活在距离海岸60千米的范围之内，试想一下，如果将数据中心放置在沿海城市附近的水域之中，那么数据传送的距离就会大大缩短，网络速度也将会大幅度提升。与之相比，想要在人口密集的陆地建立数据中心，就将会面临占地面积，能源成本，法律法规等一系列的挑战，建立在偏远地区又会产生网络延迟的问题。
因此，基于以上两大优势，2014年8月，微软正式启动了Natick项目，以 探索 水下数据中心的可行性。2015年8月，第一台海底数据中心原型机在加州海边运行了101天。
2018年6月第二台装有864台服务器的原型机被放入苏格兰奥克尼岛附近的海底深处，为了验证其在经济、物流和环境可持续性方面是否使用，这台机器将会在海底运转多年。
欢迎分享，转载请注明来源：夏雨云
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）