七层负载均衡：也被称为“内容交换”，指的是负载均衡设备通过报文中的应用层信息(URL、HTTP头部等信息)和负载均衡算法，选择到达目的的内部服务器。七层负载均衡可以“智能化”地筛选报文中 应用层信息，然后根据不同的信息进行特定的负载均衡调度。这种方式提升了应用系统在网络层上的灵活性，另外也在一定程度上提升了后端系统的安全性。因为像网络常见的DoS攻击，这些攻击在七层负载均衡的环境下通常都在负载均衡设备上就截止了，不会影响到后台服务器的正常运行。
前网络中常见的负载均衡主要分为硬件负载均衡和软件负载均衡。硬件负载均衡比较知名的产品有F5 Big-IP、Cirtix Netscaler等等。而软件负载均衡就有着众多的开源项目，常见的有Haproxy、nginx、lvs等。
Haproxy：
lvs:
nginx:
Haproxy可以做代理服务相对于nginx而言有很多相同之处，统一可以基于mode tcp进行四层代理也可以基于mode http进行七层代理，但不同的是其无法使用location和if等进行匹配判断。突出优势在于有会话绑定，web管理界面，状态统计非常详细。官方推荐只启用一个进程，相对于nginx多进程架构工作并不理想，更多的线程可能会受到系统内存的一些限制。
程序环境：
主程序：/usr/sbin/haproxy
主配置文件：/etc/haproxy/haproxy.cfg
Unit file：/usr/lib/systemd/system/haproxy.service
查看配置文件
重要的几个参数，及性能调优，多数无需修改
发现日志发送给本机rsyslog的local2的facility，而本机的rsyslog里并没有定义，需要我们自己去配置
所以vim /etc/rsyslog.conf添加一段将local2的所有信息记录在对应日志文件中
由于HAProxy可以工作在七层模型下，因此，要实现HAProxy的强大功能，一定要使用强大灵活的ACL规则，通过ACL规则可以实现基于HAProxy的智能负载均衡系统。HAProxy通过ACL规则完成两种主要的功能，分别是：
1）通过设置的ACL规则检查客户端请求是否合法。如果符合ACL规则要求，那么将放行；如果不符合规则，则直接中断请求。
2）符合ACL规则要求的请求将被提交到后端的backend服务器集群，进而实现基于ACL规则的负载均衡。HAProxy中的ACL规则经常使用在frontend段中，使用方法如下：
acl 自定义的acl 名称 acl 方法 -i [ 匹配的路径或文件] 其中：
·acl：是一个关键字，表示定义ACL规则的开始。后面需要跟上自定义的ACL名称。
·acl方法：这个字段用来定义实现ACL的方法，HAProxy定义了很多ACL方法，经常使用的方法有hdr_reg（host）、hdr_dom（host）、hdr_beg（host）、url_sub、url_dir、path_beg、path_end等。
·-i：表示不区分大小写，后面需要跟上匹配的路径或文件或正则表达式。与ACL规则一起使用的HAProxy参数还有use_backend，use_backend后面需要跟上一个backend实例名，表示在满足ACL规则后去请求哪个backend实例，与use_backend对应的还有default_backend参数，它表示在没有满足ACL条件的时候默认使用哪个后端
这些例子定义了www_policy、bbs_policy、url_policy三个ACL规则，第一条规则表示如果客户端以 www.z.cn 或 z.cn 开头的域名发送请求时，则此规则返回true，同理第二条规则表示如果客户端通过 bbs.z.cn 域名发送请求时，则此规则返回true，而第三条规则表示如果客户端在请求的URL中包含“buy_sid=”字符串时，则此规则返回true。
第四、第五、第六条规则定义了当www_policy、bbs_policy、url_policy三个ACL规则返回true时要调度到哪个后端backend，例如，当用户的请求满足www_policy规则时，那么HAProxy会将用户的请求直接发往名为server_www的后端backend，其他以此类推。而当用户的请求不满足任何一个ACL规则时，HAProxy就会把请求发往由default_backend选项指定的server_cache这个后端backend。
与上面的例子类似，本例中也定义了url_static、host_www和host_static三个ACL规则，其中，第一条规则通过path_end参数定义了如果客户端在请求的URL中以.gif、.png、.jpg、.css或.js结尾时返回true，第二条规则通过hdr_beg（host）参数定义了如果客户端以www开头的域名发送请求时则返回true，同理，第三条规则也是通过hdr_beg（host）参数定义了如果客户端以img.、video.、download.或ftp.开头的域名发送请求时则返回true。
第四、第五条规则定义了当满足ACL规则后要调度到哪个后端backend，例如，当用户的请求同时满足host_static规则与url_static规则，或同时满足host_www和url_static规则时，那么会将用户请求直接发往名为static的后端backend，如果用户请求满足host_www规则，那么请求将被调度到名为www的后端backend，如果不满足所有规则，那么将用户请求默认调度到名为server_cache的这个后端backend。
log：全局的日志配置，local0是日志设备，info表示日志级别。其中日志级别有err、warning、info、debug4种可选。这个配置表示使用127.0.0.1上的rsyslog服务中的local0日志设备，记录日志等级为info。
maxconn：设定每个HAProxy进程可接受的最大并发连接数，此选项等同于Linux命令行选项“ulimit -n”。
user/group：设置运行HAProxy进程的用户和组，也可使用用户和组的uid和gid值来替代。
daemon：设置HAProxy进程进入后台运行。这是推荐的运行模式。
nbproc：设置HAProxy启动时可创建的进程数，此参数要求将HAProxy运行模式设置为daemon，默认只启动一个进程。该值的设置应该小于服务器的CPU核数。创建多个进程，能够减少每个进程的任务队列，但是过多的进程可能会导致进程崩溃。
pidfile：指定HAProxy进程的pid文件。启动进程的用户必须有访问此文件的权限。
mode：设置HAProxy实例默认的运行模式，有tcp、http、health三个可选值。
retries：设置连接后端服务器的失败重试次数，如果连接失败的次数超过这里设置的值，HAProxy会将对应的后端服务器标记为不可用。此参数也可在后面部分进行设置。
timeout connect：设置成功连接到一台服务器的最长等待时间，默认单位是毫秒，但也可以使用其他的时间单位后缀。
timeout client：设置连接客户端发送数据时最长等待时间，默认单位是毫秒，也可以使用其他的时间单位后缀。
timeout server：设置服务器端回应客户端数据发送的最长等待时间，默认单位是毫秒，也可以使用其他的时间单位后缀。
timeout check：设置对后端服务器的检测超时时间，默认单位是毫秒，也可以使用其他的时间单位后缀。
bind：此选项只能在frontend和listen部分进行定义，用于定义一个或几个监听的套接字。bind的使用格式为： bind [<address>:<port_range>] interface <interface>其可以为主机名或IP地址，如果将其设置为“*”或“0.0.0.0”，将监听当前系统的所有IPv4地址。port_range可以是一个特定的TCP端口，也可是一个端口范围，小于1024的端口需要有特定权限的用户才能使用。interface为可选选项，用来指定网络接口的名称，只能在Linux系统上使用。
option httplog：在默认情况下，HAProxy日志是不记录HTTP请求的，这样很不方便HAProxy问题的排查与监控。通过此选项可以启用日志记录HTTP请求。
option forwardfor：如果后端服务器需要获得客户端的真实IP，就需要配置此参数。由于HAProxy工作于反向代理模式，因此发往后端真实服务器的请求中的客户端IP均为HAProxy主机的IP，而非真正访问客户端的地址，这就导致真实服务器端无法记录客户端真正请求来源的IP，而X-Forwarded-For则可用于解决此问题。通过使用forwardfor选项，HAProxy就可以向每个发往后端真实服务器的请求添加X-Forwarded-For记录，这样后端真实服务器日志可以通过“X-Forwarded-For”信息来记录客户端来源IP。
option httpclose：此选项表示在客户端和服务器端完成一次连接请求后，HAProxy将主动关闭此TCP连接。这是对性能非常有帮助的一个参数。
log global：表示使用全局的日志配置，这里的global表示引用在HAProxy配置文件global部分中定义的log选项配置格式。
default_backend：指定默认的后端服务器池，也就是指定一组后端真实服务器，而这些真实服务器组将在backend段进行定义。这里的htmpool就是一个后端服务器组。
option redispatch：此参数用于cookie保持的环境中。在默认情况下，HAProxy会将其请求的后端服务器的serverID插入cookie中，以保证会话的session持久性。而如果后端的服务器出现故障，客户端的cookie是不会刷新的，这就会出现问题。此时，如果设置此参数，就会将客户的请求强制定向到另外一台健康的后端服务器上，以保证服务正常。
option abortonclose：如果设置了此参数，可以在服务器负载很高的情况下，自动结束当前队列中处理时间比较长的连接。
-balance：此关键字用来定义负载均衡算法。目前HAProxy支持多种负载均衡算法，常用的有如下几种：
cookie：表示允许向cookie插入SERVERID，每台服务器的SERVERID可在下面的server关键字中使用cookie关键字定义。
option httpchk：此选项表示启用HTTP的服务状态检测功能。HAProxy作为一个专业的负载均衡器，它支持对backend部分指定的后端服务节点的健康检查，以保证在后端backend中某个节点不能服务时，把从frotend端进来的客户端请求分配至backend中其他健康节点上，从而保证整体服务的可用性。
option httpchk的用法如下： option httpchk <method><uri><version>其中，各个参数的含义如下：
check：表示启用对此后端服务器执行健康状态检查。
inter：设置健康状态检查的时间间隔，单位为毫秒。
rise：设置从故障状态转换至正常状态需要成功检查的次数，例如，“rise 2”表示2次检查正确就认为此服务器可用。
fall：设置后端服务器从正常状态转换为不可用状态需要检查的次数，例如，“fall 3”表示3次检查失败就认为此服务器不可用。
cookie：为指定的后端服务器设定cookie值，此处指定的值将在请求入站时被检查，第一次为此值挑选的后端服务器将在后续的请求中一直被选中，其目的在于实现持久连接的功能。上面的“cookie server1”表示web1的serverid为server1。同理，“cookie server2”表示web2的serverid为server2。
weight：设置后端真实服务器的权重，默认为1，最大值为256。设置为0表示不参与负载均衡。
backup：设置后端真实服务器的备份服务器，仅仅在后端所有真实服务器均不可用的情况下才启用。
用nginx反代后端的两台tomcat主机，做动静分离，如果是jsp结尾的就发往后端，否则就交给nginx处理。
在两台tomcat主机上创建应用
nginx配置
则动静分离就实现了，并且我们还基于uri实现了会话粘性
简单理解四层和七层负载均衡:① 所谓四层就是基于IP+端口的负载均衡；七层就是基于URL等应用层信息的负载均衡；同理，还有基于MAC地址的二层负载均衡和基于IP地址的三层负载均衡。 换句换说，二层负载均衡会通过一个虚拟MAC地址接收请求，然后再分配到真实的MAC地址；三层负载均衡会通过一个虚拟IP地址接收请求，然后再分配到真实的IP地址；四层通过虚拟IP+端口接收请求，然后再分配到真实的服务器；七层通过虚拟的URL或主机名接收请求，然后再分配到真实的服务器。
② 所谓的四到七层负载均衡，就是在对后台的服务器进行负载均衡时，依据四层的信息或七层的信息来决定怎么样转发流量。 比如四层的负载均衡，就是通过发布三层的IP地址（VIP），然后加四层的端口号，来决定哪些流量需要做负载均衡，对需要处理的流量进行NAT处理，转发至后台服务器，并记录下这个TCP或者UDP的流量是由哪台服务器处理的，后续这个连接的所有流量都同样转发到同一台服务器处理。七层的负载均衡，就是在四层的基础上（没有四层是绝对不可能有七层的），再考虑应用层的特征，比如同一个Web服务器的负载均衡，除了根据VIP加80端口辨别是否需要处理的流量，还可根据七层的URL、浏览器类别、语言来决定是否要进行负载均衡。举个例子，如果你的Web服务器分成两组，一组是中文语言的，一组是英文语言的，那么七层负载均衡就可以当用户来访问你的域名时，自动辨别用户语言，然后选择对应的语言服务器组进行负载均衡处理。
③ 负载均衡器通常称为四层交换机或七层交换机。四层交换机主要分析IP层及TCP/UDP层，实现四层流量负载均衡。七层交换机除了支持四层负载均衡以外，还有分析应用层的信息，如HTTP协议URI或Cookie信息。
1、负载均衡分为L4 switch（四层交换），即在OSI第4层工作，就是TCP层啦。此种Load Balance不理解应用协议（如HTTP/FTP/MySQL等等）。例子：LVS，F5。
2、另一种叫做L7 switch（七层交换），OSI的最高层，应用层。此时，该Load Balancer能理解应用协议。例子： haproxy，MySQL Proxy。
注意：上面的很多Load Balancer既可以做四层交换，也可以做七层交换。
（二）
负载均衡设备也常被称为”四到七层交换机”，那么四层和七层两者到底区别在哪里？
第一，技术原理上的区别。
所谓四层负载均衡，也就是主要通过报文中的目标地址和端口，再加上负载均衡设备设置的服务器选择方式，决定最终选择的内部服务器。
以常见的TCP为例，负载均衡设备在接收到第一个来自客户端的SYN 请求时，即通过上述方式选择一个最佳的服务器，并对报文中目标IP地址进行修改(改为后端服务器IP），直接转发给该服务器。TCP的连接建立，即三次握手是客户端和服务器直接建立的，负载均衡设备只是起到一个类似路由器的转发动作。在某些部署情况下，为保证服务器回包可以正确返回给负载均衡设备，在转发报文的同时可能还会对报文原来的源地址进行修改。
所谓七层负载均衡，也称为“内容交换”，也就是主要通过报文中的真正有意义的应用层内容，再加上负载均衡设备设置的服务器选择方式，决定最终选择的内部服务器。
以常见的TCP为例，负载均衡设备如果要根据真正的应用层内容再选择服务器，只能先代理最终的服务器和客户端建立连接(三次握手)后，才可能接受到客户端发送的真正应用层内容的报文，然后再根据该报文中的特定字段，再加上负载均衡设备设置的服务器选择方式，决定最终选择的内部服务器。负载均衡设备在这种情况下，更类似于一个代理服务器。负载均衡和前端的客户端以及后端的服务器会分别建立TCP连接。所以从这个技术原理上来看，七层负载均衡明显的对负载均衡设备的要求更高，处理七层的能力也必然会低于四层模式的部署方式。
第二，应用场景的需求。
七层应用负载的好处，是使得整个网络更”智能化“。例如访问一个网站的用户流量，可以通过七层的方式，将对图片类的请求转发到特定的图片服务器并可以使用缓存技术；将对文字类的请求可以转发到特定的文字服务器并可以使用压缩技术。当然这只是七层应用的一个小案例，从技术原理上，这种方式可以对客户端的请求和服务器的响应进行任意意义上的修改，极大的提升了应用系统在网络层的灵活性。很多在后台，例如Nginx或者Apache上部署的功能可以前移到负载均衡设备上，例如客户请求中的Header重写，服务器响应中的关键字过滤或者内容插入等功能。
另外一个常常被提到功能就是安全性。网络中最常见的SYN Flood攻击，即黑客控制众多源客户端，使用虚假IP地址对同一目标发送SYN攻击，通常这种攻击会大量发送SYN报文，耗尽服务器上的相关资源，以达到Denial of Service(DoS)的目的。从技术原理上也可以看出，四层模式下这些SYN攻击都会被转发到后端的服务器上；而七层模式下这些SYN攻击自然在负载均衡设备上就截止，不会影响后台服务器的正常运营。另外负载均衡设备可以在七层层面设定多种策略，过滤特定报文，例如SQL Injection等应用层面的特定攻击手段，从应用层面进一步提高系统整体安全。
现在的7层负载均衡，主要还是着重于应用HTTP协议，所以其应用范围主要是众多的网站或者内部信息平台等基于B/S开发的系统。 4层负载均衡则对应其他TCP应用，例如基于C/S开发的ERP等系统。
第三，七层应用需要考虑的问题。
1：是否真的必要，七层应用的确可以提高流量智能化，同时必不可免的带来设备配置复杂，负载均衡压力增高以及故障排查上的复杂性等问题。在设计系统时需要考虑四层七层同时应用的混杂情况。
2：是否真的可以提高安全性。例如SYN Flood攻击，七层模式的确将这些流量从服务器屏蔽，但负载均衡设备本身要有强大的抗DDoS能力，否则即使服务器正常而作为中枢调度的负载均衡设备故障也会导致整个应用的崩溃。
3：是否有足够的灵活度。七层应用的优势是可以让整个应用的流量智能化，但是负载均衡设备需要提供完善的七层功能，满足客户根据不同情况的基于应用的调度。最简单的一个考核就是能否取代后台Nginx或者Apache等服务器上的调度功能。能够提供一个七层应用开发接口的负载均衡设备，可以让客户根据需求任意设定功能，才真正有可能提供强大的灵活性和智能性。
（三）
负载均衡四七层介绍:
负载均衡（Load Balance）建立在现有网络结构之上，它提供了一种廉价有效透明的方法扩展网络设备和服务器的带宽、增加吞吐量、加强网络数据处理能力、提高网络的灵活性和可用性。
负载均衡有两方面的含义：首先，大量的并发访问或数据流量分担到多台节点设备上分别处理，减少用户等待响应的时间；其次，单个重负载的运算分担到多台节点设备上做并行处理，每个节点设备处理结束后，将结果汇总，返回给用户，系统处理能力得到大幅度提高。
本文所要介绍的负载均衡技术主要是指在均衡服务器群中所有服务器和应用程序之间流量负载的应用，目前负载均衡技术大多数是用于提高诸如在Web服务器、FTP服务器和其它关键任务服务器上的Internet服务器程序的可用性和可伸缩性。
负载均衡技术分类
目前有许多不同的负载均衡技术用以满足不同的应用需求，下面从负载均衡所采用的设备对象、应用的网络层次（指OSI参考模型）及应用的地理结构等来分类。
软/硬件负载均衡
软件负载均衡解决方案是指在一台或多台服务器相应的操作系统上安装一个或多个附加软件来实现负载均衡，如DNS Load Balance，CheckPoint Firewall-1 ConnectControl等，它的优点是基于特定环境，配置简单，使用灵活，成本低廉，可以满足一般的负载均衡需求。
软件解决方案缺点也较多，因为每台服务器上安装额外的软件运行会消耗系统不定量的资源，越是功能强大的模块，消耗得越多，所以当连接请求特别大的时候，软件本身会成为服务器工作成败的一个关键；软件可扩展性并不是很好，受到操作系统的限制；由于操作系统本身的Bug，往往会引起安全问题。
硬件负载均衡解决方案是直接在服务器和外部网络间安装负载均衡设备，这种设备我们通常称之为负载均衡器，由于专门的设备完成专门的任务，独立于操作系统，整体性能得到大量提高，加上多样化的负载均衡策略，智能化的流量管理，可达到最佳的负载均衡需求。
负载均衡器有多种多样的形式，除了作为独立意义上的负载均衡器外，有些负载均衡器集成在交换设备中，置于服务器与Internet链接之间，有些则以两块网络适配器将这一功能集成到PC中，一块连接到Internet上，一块连接到后端服务器群的内部网络上。
一般而言，硬件负载均衡在功能、性能上优于软件方式，不过成本昂贵。
本地/全局负载均衡
负载均衡从其应用的地理结构上分为本地负载均衡(Local Load Balance)和全局负载均衡(Global Load Balance，也叫地域负载均衡)，本地负载均衡是指对本地的服务器群做负载均衡，全局负载均衡是指对分别放置在不同的地理位置、有不同网络结构的服务器群间作负载均衡。
本地负载均衡能有效地解决数据流量过大、网络负荷过重的问题，并且不需花费昂贵开支购置性能卓越的服务器，充分利用现有设备，避免服务器单点故障造成数据流量的损失。其有灵活多样的均衡策略把数据流量合理地分配给服务器群内的服务器共同负担。即使是再给现有服务器扩充升级，也只是简单地增加一个新的服务器到服务群中，而不需改变现有网络结构、停止现有的服务。
全局负载均衡主要用于在一个多区域拥有自己服务器的站点，为了使全球用户只以一个IP地址或域名就能访问到离自己最近的服务器，从而获得最快的访问速度，也可用于子公司分散站点分布广的大公司通过Intranet（企业内部互联网）来达到资源统一合理分配的目的。
网络层次上的负载均衡
针对网络上负载过重的不同瓶颈所在，从网络的不同层次入手，我们可以采用相应的负载均衡技术来解决现有问题。
随着带宽增加，数据流量不断增大，网络核心部分的数据接口将面临瓶颈问题，原有的单一线路将很难满足需求，而且线路的升级又过于昂贵甚至难以实现，这时就可以考虑采用链路聚合（Trunking）技术。
链路聚合技术（第二层负载均衡）将多条物理链路当作一条单一的聚合逻辑链路使用，网络数据流量由聚合逻辑链路中所有物理链路共同承担，由此在逻辑上增大了链路的容量，使其能满足带宽增加的需求。
现代负载均衡技术通常操作于网络的第四层或第七层。第四层负载均衡将一个Internet上合法注册的IP地址映射为多个内部服务器的IP地址，对每次 TCP连接请求动态使用其中一个内部IP地址，达到负载均衡的目的。在第四层交换机中，此种均衡技术得到广泛的应用，一个目标地址是服务器群VIP（虚拟 IP，Virtual IP address）连接请求的数据包流经交换机，交换机根据源端和目的IP地址、TCP或UDP端口号和一定的负载均衡策略，在服务器IP和VIP间进行映射，选取服务器群中最好的服务器来处理连接请求。
第七层负载均衡控制应用层服务的内容，提供了一种对访问流量的高层控制方式，适合对HTTP服务器群的应用。第七层负载均衡技术通过检查流经的HTTP报头，根据报头内的信息来执行负载均衡任务。
第七层负载均衡优点表现在如下几个方面：
通过对HTTP报头的检查，可以检测出HTTP400、500和600系列的错误信息，因而能透明地将连接请求重新定向到另一台服务器，避免应用层故障。
可根据流经的数据类型（如判断数据包是图像文件、压缩文件或多媒体文件格式等），把数据流量引向相应内容的服务器来处理，增加系统性能。
能根据连接请求的类型，如是普通文本、图象等静态文档请求，还是asp、cgi等的动态文档请求，把相应的请求引向相应的服务器来处理，提高系统的性能及安全性。
第七层负载均衡受到其所支持的协议限制（一般只有HTTP），这样就限制了它应用的广泛性，并且检查HTTP报头会占用大量的系统资源，势必会影响到系统的性能，在大量连接请求的情况下，负载均衡设备自身容易成为网络整体性能的瓶颈。
负载均衡策略
在实际应用中，我们可能不想仅仅是把客户端的服务请求平均地分配给内部服务器，而不管服务器是否宕机。而是想使Pentium III服务器比Pentium II能接受更多的服务请求，一台处理服务请求较少的服务器能分配到更多的服务请求，出现故障的服务器将不再接受服务请求直至故障恢复等等。
选择合适的负载均衡策略，使多个设备能很好的共同完成任务，消除或避免现有网络负载分布不均、数据流量拥挤反应时间长的瓶颈。在各负载均衡方式中，针对不同的应用需求，在OSI参考模型的第二、三、四、七层的负载均衡都有相应的负载均衡策略。
负载均衡策略的优劣及其实现的难易程度有两个关键因素：一、负载均衡算法，二、对网络系统状况的检测方式和能力。
考虑到服务请求的不同类型、服务器的不同处理能力以及随机选择造成的负载分配不均匀等问题，为了更加合理的把负载分配给内部的多个服务器，就需要应用相应的能够正确反映各个服务器处理能力及网络状态的负载均衡算法：
轮循均衡（Round Robin）：每一次来自网络的请求轮流分配给内部中的服务器，从1至N然后重新开始。此种均衡算法适合于服务器组中的所有服务器都有相同的软硬件配置并且平均服务请求相对均衡的情况。
权重轮循均衡（Weighted Round Robin）：根据服务器的不同处理能力，给每个服务器分配不同的权值，使其能够接受相应权值数的服务请求。例如：服务器A的权值被设计成1，B的权值是 3，C的权值是6，则服务器A、B、C将分别接受到10%、30％、60％的服务请求。此种均衡算法能确保高性能的服务器得到更多的使用率，避免低性能的服务器负载过重。
随机均衡（Random）：把来自网络的请求随机分配给内部中的多个服务器。
权重随机均衡（Weighted Random）：此种均衡算法类似于权重轮循算法，不过在处理请求分担时是个随机选择的过程。
响应速度均衡（Response Time）：负载均衡设备对内部各服务器发出一个探测请求（例如Ping），然后根据内部中各服务器对探测请求的最快响应时间来决定哪一台服务器来响应客户端的服务请求。此种均衡算法能较好的反映服务器的当前运行状态，但这最快响应时间仅仅指的是负载均衡设备与服务器间的最快响应时间，而不是客户端与服务器间的最快响应时间。
最少连接数均衡（Least Connection）：客户端的每一次请求服务在服务器停留的时间可能会有较大的差异，随着工作时间加长，如果采用简单的轮循或随机均衡算法，每一台服务器上的连接进程可能会产生极大的不同，并没有达到真正的负载均衡。最少连接数均衡算法对内部中需负载的每一台服务器都有一个数据记录，记录当前该服务器正在处理的连接数量，当有新的服务连接请求时，将把当前请求分配给连接数最少的服务器，使均衡更加符合实际情况，负载更加均衡。此种均衡算法适合长时处理的请求服务，如FTP。
处理能力均衡：此种均衡算法将把服务请求分配给内部中处理负荷（根据服务器CPU型号、CPU数量、内存大小及当前连接数等换算而成）最轻的服务器，由于考虑到了内部服务器的处理能力及当前网络运行状况，所以此种均衡算法相对来说更加精确，尤其适合运用到第七层（应用层）负载均衡的情况下。
DNS响应均衡（Flash DNS）：在Internet上，无论是HTTP、FTP或是其它的服务请求，客户端一般都是通过域名解析来找到服务器确切的IP地址的。在此均衡算法下，分处在不同地理位置的负载均衡设备收到同一个客户端的域名解析请求，并在同一时间内把此域名解析成各自相对应服务器的IP地址（即与此负载均衡设备在同一位地理位置的服务器的IP地址）并返回给客户端，则客户端将以最先收到的域名解析IP地址来继续请求服务，而忽略其它的IP地址响应。在种均衡策略适合应用在全局负载均衡的情况下，对本地负载均衡是没有意义的。
尽管有多种的负载均衡算法可以较好的把数据流量分配给服务器去负载，但如果负载均衡策略没有对网络系统状况的检测方式和能力，一旦在某台服务器或某段负载均衡设备与服务器网络间出现故障的情况下，负载均衡设备依然把一部分数据流量引向那台服务器，这势必造成大量的服务请求被丢失，达不到不间断可用性的要求。所以良好的负载均衡策略应有对网络故障、服务器系统故障、应用服务故障的检测方式和能力：
Ping侦测：通过ping的方式检测服务器及网络系统状况，此种方式简单快速，但只能大致检测出网络及服务器上的操作系统是否正常，对服务器上的应用服务检测就无能为力了。
TCP Open侦测：每个服务都会开放某个通过TCP连接，检测服务器上某个TCP端口（如Telnet的23口，HTTP的80口等）是否开放来判断服务是否正常。
HTTP URL侦测：比如向HTTP服务器发出一个对main.html文件的访问请求，如果收到错误信息，则认为服务器出现故障。
负载均衡策略的优劣除受上面所讲的两个因素影响外，在有些应用情况下，我们需要将来自同一客户端的所有请求都分配给同一台服务器去负担，例如服务器将客户端注册、购物等服务请求信息保存的本地数据库的情况下，把客户端的子请求分配给同一台服务器来处理就显的至关重要了。有两种方式可以解决此问题，一是根据IP地址把来自同一客户端的多次请求分配给同一台服务器处理，客户端IP地址与服务器的对应信息是保存在负载均衡设备上的；二是在客户端浏览器 cookie内做独一无二的标识来把多次请求分配给同一台服务器处理，适合通过代理服务器上网的客户端。
还有一种路径外返回模式（Out of Path Return），当客户端连接请求发送给负载均衡设备的时候，中心负载均衡设备将请求引向某个服务器，服务器的回应请求不再返回给中心负载均衡设备，即绕过流量分配器，直接返回给客户端，因此中心负载均衡设备只负责接受并转发请求，其网络负担就减少了很多，并且给客户端提供了更快的响应时间。此种模式一般用于HTTP服务器群，在各服务器上要安装一块虚拟网络适配器，并将其IP地址设为服务器群的VIP，这样才能在服务器直接回应客户端请求时顺利的达成三次握手。
负载均衡实施要素
负载均衡方案应是在网站建设初期就应考虑的问题，不过有时随着访问流量的爆炸性增长，超出决策者的意料，这也就成为不得不面对的问题。当我们在引入某种负载均衡方案乃至具体实施时，像其他的许多方案一样，首先是确定当前及将来的应用需求，然后在代价与收效之间做出权衡。
针对当前及将来的应用需求，分析网络瓶颈的不同所在，我们就需要确立是采用哪一类的负载均衡技术，采用什么样的均衡策略，在可用性、兼容性、安全性等等方面要满足多大的需求，如此等等。
不管负载均衡方案是采用花费较少的软件方式，还是购买代价高昂在性能功能上更强的第四层交换机、负载均衡器等硬件方式来实现，亦或其他种类不同的均衡技术，下面这几项都是我们在引入均衡方案时可能要考虑的问题：
性能：性能是我们在引入均衡方案时需要重点考虑的问题，但也是一个最难把握的问题。衡量性能时可将每秒钟通过网络的数据包数目做为一个参数，另一个参数是均衡方案中服务器群所能处理的最大并发连接数目，但是，假设一个均衡系统能处理百万计的并发连接数，可是却只能以每秒2个包的速率转发，这显然是没有任何作用的。性能的优劣与负载均衡设备的处理能力、采用的均衡策略息息相关，并且有两点需要注意：一、均衡方案对服务器群整体的性能，这是响应客户端连接请求速度的关键；二、负载均衡设备自身的性能，避免有大量连接请求时自身性能不足而成为服务瓶颈。有时我们也可以考虑采用混合型负载均衡策略来提升服务器群的总体性能，如DNS负载均衡与NAT负载均衡相结合。另外，针对有大量静态文档请求的站点，也可以考虑采用高速缓存技术，相对来说更节省费用，更能提高响应性能；对有大量ssl/xml内容传输的站点，更应考虑采用ssl/xml加速技术。
可扩展性：IT技术日新月异，一年以前最新的产品，现在或许已是网络中性能最低的产品；业务量的急速上升，一年前的网络，现在需要新一轮的扩展。合适的均衡解决方案应能满足这些需求，能均衡不同操作系统和硬件平台之间的负载，能均衡HTTP、邮件、新闻、代理、数据库、防火墙和 Cache等不同服务器的负载，并且能以对客户端完全透明的方式动态增加或删除某些资源。
灵活性：均衡解决方案应能灵活地提供不同的应用需求，满足应用需求的不断变化。在不同的服务器群有不同的应用需求时，应有多样的均衡策略提供更广泛的选择。
可靠性：在对服务质量要求较高的站点，负载均衡解决方案应能为服务器群提供完全的容错性和高可用性。但在负载均衡设备自身出现故障时，应该有良好的冗余解决方案，提高可靠性。使用冗余时，处于同一个冗余单元的多个负载均衡设备必须具有有效的方式以便互相进行监控，保护系统尽可能地避免遭受到重大故障的损失。
易管理性：不管是通过软件还是硬件方式的均衡解决方案，我们都希望它有灵活、直观和安全的管理方式，这样便于安装、配置、维护和监控，提高工作效率，避免差错。在硬件负载均衡设备上，目前主要有三种管理方式可供选择：一、命令行接口（CLI：Command Line Interface），可通过超级终端连接负载均衡设备串行接口来管理，也能telnet远程登录管理，在初始化配置时，往往要用到前者；二、图形用户接口（GUI：Graphical User Interfaces），有基于普通web页的管理，也有通过Java Applet 进行安全管理，一般都需要管理端安装有某个版本的浏览器；三、SNMP（Simple Network Management Protocol，简单网络管理协议）支持，通过第三方网络管理软件对符合SNMP标准的设备进行管理。
欢迎分享，转载请注明来源：夏雨云
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）