超融合一体机可靠吗？

相对于传统双控架构，超融合可靠性大幅提升。

用服务器构建存储，客户顾虑最多的首先是可靠性，首先先看下如何衡量可靠性：

系统的冗余度？通俗的说就是允许硬件坏多少？

出现故障后是否完全自动恢复？

恢复速度和时间？因为系统处于降级状态下是比较危险的状态，故障窗口越小，出现整体故障的可能性就越小。

以下给出详细的系统冗余与恢复机制对比。

超融合对比传统架构，可靠性更强

上表需要进一步说明的是：

三副本可以带来比双控更好的冗余度，代价当然就是损耗更多的容量。

管理的粒度部分，各家实现不同，有的是基于资源池设置两副本或三副本，有的厂商，比如SmartX，是以卷为单位，这样的好处就是可以在一个资源池上分配不同副本策略的卷，用于不同安全级别的VM。

热备盘的处理方面，其实大部分分布式存储都没有了，而是利用已有空间进行恢复。但需要强调的是现在GlusterFS还是使用热备盘机制，包括深信服等还是基于这样的产品构建超融合，个人很不看好。

可以看出可靠性方面，超融合架构的优势非常大，但其实这里的优势都是分布式存储本身应该具备的。

几家主要的超融合基础设施厂商。

1. Nutanix

总部位于圣何塞的Nutanix创办于2009年，它在2011年向市场推出了第一款超融合产品。

Nutanix还支持其他解决方案，包括戴尔XC系列产品。

2. Simplivity

来自波士顿的Simplivity同样创办于2009年，它在2012年挟OmniCube产品进入超融合市场，该产品基于OmniStack数据虚拟化平台。同样，其想法是整合虚拟机管理程序下面的IT基础设施，该公司声称它精心部署的即插即用设备最多可以将总体拥有成本(TCO)节省三倍。

3. VCE VxRack

EMC子公司VCE在2015年初推出了超融合机架级系统VxRack。据该公司声称，VxRack是专门为了简化部署移动、云计算和分布式Tier应用程序这项任务而设计的，主要的核心卖点就是用户可以轻松地扩展到数千台服务器。

最近它发布了VxRail设备，针对中小企业客户。

4. HPE

今年早些时候，HPE宣布了超级融合380基础设施，这款专门设计的产品心系中端市场，灵感来自消费者技术――它完全易于上手，用户只要点击几下就可以使用。它建立在HPE ProLiant DL380服务器的基础上，添加了其他HPE功能，比如用于传送数据的HPE StoreVirtual VSA。

5. Scale Computing

Scale打出的口号是“简化虚拟化”，据公司声称，其HC3产品可以跨集群中所有驱动器对数据进行条带和镜像处理，这意味着没有单一故障点。如果有一个失效节点，它会搞清楚可用资源的布置，将虚拟机转移到那些节点上。

6.HDS

日本科技巨头日立在2015年发布了Hyper Scale-Out Platform，这个专门设计的超融合架构心系大数据处理，跨分布式集群架构。并辅以开源管理和虚拟化软件，据日立数据系统公司声称，它最适合Hadoop环境――不需要在执行分析之前传送庞大数据集。

7. Atlantis Computing

2006年Atlantis创办于加州芒廷维尤，客户当中包括800多家大中型企业。该公司的USX便于配备RAM、SAS、闪存或内存通道存储的本地服务器与现有服务器共同成为一种可扩展的超融合平台，那样它们可以建立在现有的基础设施上，获得超融合的优点。

---