据说如今韩国通信技术远不及华为，为何其网速还能多年稳居世界第一？

各位，说句你们不相信的话，真的出去走走你会发现，中国的运营商们，那都是做慈善的。

韩国才多大点？中国有多大？

韩国领土10万平方公里，中国是韩国的96倍。

设备供应商和运营商本来就是不同的公司，即便是拿运营商来说，对一个大国进行网络建设和一个小国进行网络建设，其成本完全不一样。

去看看香港，香港的运营商便宜的不得了，就一个城市，通信非常好解决啊。

中国很多大山里面，农村里面信号塔是完善的，有的真的是深山老林， 汽车 一开一百多公里都还有信号，在这种地方建信号塔绝对是亏本的，但是能不建吗？

能说这些地方亏本，是农村，然后就不建了，农村人就不配用手机，能这么干么？

哪怕是国内城市也有相当一部分人特别诡异：非要说信号塔影响身体 健康 ，到处不让建，结果运营商撤了信号塔，当地人又发现手机完全打不出去，又哭又闹，每次看到这种新闻都要忍不住说一句：那你想咋办？

每次看到这种新闻真是哭笑不得，而且这种情况不是单纯在某一个地方发生，好多地方都是，逼的运营商把信号塔各种伪装，伪装成电线杆，数，本来合法合理，是给大家提供信号的工作，硬是搞成鬼子进村了。

而且韩国手机话费不便宜，SIM卡需要2万韩元，合人民币168，这还没完，SIM卡本身费用还需要加上选卡费用，其中Standard SIM卡5500韩元，Micro，5500韩元，合人民币32块，Nano卡9900韩元，合人民币58元。

韩国国内资费4韩元每秒，一分钟就是240韩元，相当于人民币1.42元

国际长途也不便宜

韩国手机卡基本上是套餐值，便宜点的也得240元人民币一个月，一般为5万韩元，也就是差不过297人民币。

你在中国一个月电话费多少，心里有数，我就不说了。

不要光看到贼吃肉，没看到贼挨打

应邀回答本行业问题。

不必狂妄自大，也不必妄自菲薄，韩国的通信业的确有值得中国学习的地方，但是也没有想象中的那么美好。至于韩国的通信技术和华为相比如何，这个实际上是和网速没有什么关系的，就全球来看，也都是采购通信制造业的设备，也就是那几个大厂家的设备。

各种世界范围内的公布的网速，其实也没有一个很严格的标准。

就以测速为例，测速本身是要选择服务器的，这里就有很大的差异性，服务器在哪里，是决定测速的速度的直接原因。而没有任何一家公司，有能力在全球部署什么测速的服务器，所以这些测速的指标，也就是仅仅有一些参考价值，但是准确性是不太高的。

比如一些国外的调查公司，对于网速的测速是以打开Facebook等软件的速度，但是很显然的是国内访问这些网站就会有很大的问题。

中国地大物博，但是就有线宽带和无线宽带的覆盖都是不错的，也就是即使是在很偏僻的地方，也是可以上网的，这也是和国内的三大运营商的国企性质有关。

虽然在偏远的地区也可以上网，但是这对于测速的整体值来看，无疑就拉低了平均的测试速度。而那些国外的运营商都是私企，主要服务区域就是集中于城市热点区域，农村等区域很多地方都没有有线宽带，也没有无线宽带，无法采样，就没有测速速度，这样他们的平均网速反而会快的很多。

说到平均网速，美国也比中国快，这很大程度就是扯淡，美国多少地方都没有信号，连电话都打不了，不过这也被网速测速掩盖了，上网都上不去，还怎么平均？

中国人口众多，单位面积用户过多，也拉低了网速。

网络的承载是有容量的限制的，也不可能无限度的增加容量。中国的单位面积的用户过多，多用户共享资源，也让单用户的速度有所下降。而一些网速很快的国家，往往都是面积也很小，人口也很少的国家，这里也是有所区别的。

韩国的通信业的确有值得中国学习的地方，但是韩国的网络的资费也是要远比中国高的，而且就无线通信而言，韩国的基站建设也是特别让三大运营商羡慕的。

韩国的网速要比中国快，但是收费也远比国内高。国内的很多人都觉得中国的上网价格贵，但是如果可以去国外转一圈，就不会这么认为了。就全球而言，其实中国不管是宽带还是无线的价格都是非常低的。

可能很多人要来抬杠比收入了，但是你们要知道现在的电信设备的采购都是全球采购了，就设备的单价而言，不可能你中国人收入低，就卖给你1万人民币，国外收入高，就卖给你1万美元的，设备的价格是一样的，你拿什么收入来比，这是很不现实的。

而且，无线韩国的速度快，还有一个非常让国内的三大运营商羡慕的地方，就是韩国的基站可以在人口密集的居民区建设，我在韩国学习，经常就发现很多挂在室外的基站，伸手都可以碰到，而这个在国内你是想也别想的。

你们可以想象这样的基站在国内会是什么后果吗？

现在的全球通信业基本也就是几个大的通信设备制造商，各国采购的设备基本都是一样的，所以，韩国网速快和三星与华为的对比，其实是没有什么关系的。

现在全球的通信制造业，主要就是四个或者是五个巨头，分别是华为、诺基亚、爱立信、中兴，外加上一个固网的思科。韩国的三星海外受阻，国内还有一些设备，也基本就是这样了。

而韩国的网络设备，华为也有一部分市场份额，三星在韩国国内也并不是完全垄断了市场。

总而言之，韩国的全国网速比国内快，和韩国的三星和华为之间的通信能力对比没有什么关系。面积大，人口多，在全国的网速测试上还是比较吃亏的。

我们惊讶的发现，韩国的网速排名第一，反而除了中国香港，国内的网速排名并榜单上。

韩国的特点“都是韩国的”，比如有韩国学者认为朱元璋也是韩国的，跋山涉水来到了中国，最终创立了大明朝。 那么，现在韩国的技术是不是真的世界第一呢？

以上是2017年的网速排名情况，为什么出现这样明显的网速差异呢？韩国真的是技术更好吗？

韩国的网络速度之所以稳居第一，其实我们仔细想想还真的一点也不奇怪。

人口数量——0.5164亿人口

韩国面积——9.96万平方公里

一、人口相对于中国等国家来说相对比较小，4G用户其实并没有那么的多。

二、韩国的国土面积相对比较小，就决定了同一个区域大小可能韩国基站的数量可能和中国相同，可是我们的4G基站可能距离不一，反而导致了没有韩国4G网速快。

华为总数为3325件排第一，三星2846件紧随其后，LG以2463件位列第三，以后就是诺基亚阿尔卡特朗讯、中兴、爱立信、高通和英特尔。 可见，韩国并不远远落后于华为，三星，LG的优势都比较强，只是因为华为的研究力度大，并且自主程度高，到底领先了三星，可是三星排名第二，这一点你就不容易忽视。

我们还是得有紧迫感，不能因为专利多就觉得我们得技术厉害，毕竟在网速比较中，我们还有一段路要追赶！

主要的原因：韩国的国土面积不是很大，所以覆盖起来比较容易。

韩国的网速

韩国的网速全球第一？是的！

我们看看4G的表现：

这种情况下，我们看到韩国的速度确实是快。

为什么韩国的网速会这么快的呢？

①国土面积不大，韩国的国土面积是约10万平方公里，是我们的96分之一，他们建设的难度比较低一点。

而且，他们很多人口居住比较集中，所以建设也更加容易了。

②政府推动。韩国宽带速度，还推动了“光纤到户”，这一个工程工程投资为245亿美元，韩国政府将承担其中的15亿美元，韩国政府一直都在大力推动。

③韩国的技术先进。有人说，不是说我们的技术先进吗？也不是，我们只不过是在5G上先进而已。

但是网络建设是长期的，目前使用的技术是他们领先的。我们领先的5G技术还没有完全普及啊，这里有一个时间差。

④韩国的网速也不是每一次都第一的。知名测速网站Ookla发布了2017年11月份的全球网速测试报告《Speedtest Global Index》。新加坡是第一！

总结

韩国的国土面积不大，这是先天性的优势；韩国的政府推动的信息化，并且大规模的砸钱下去，网速自然很快；现有的技术是韩国等国家了领先的，我们领先的5G技术还有待普及，其中有时间差。

把他的设备放在中国试试。他们多少人上网中国多少人上网？这么个简单道理都不懂还喷？？可悲！我们要做有知识的喷子，别让人笑话！

我就想知道，谁告诉你韩国的网速多年全球第一?西方国家的排名中，中国的网速一直靠后，但是这次疫情中西方很多国家的网络反而崩溃了。中国的网速好不好快不快，难道你心中没数吗。

犹如高速公路上跑 汽车 ，韩国能有多少辆？中国会有多少辆？我认为发展速度还可以。主要就是运营商投入设备更新换代速度。说老实话，我们的网速够用了，这么大的国家，能达到这种程度，很多国家有很多地方都没有网络，可是我们农村都有了，满足吧！！！

对于这样的事情来说，其实我们还真的没有必要说妄自菲薄，韩国现在的网速确实很不错的，但是这里面的原因是多种多样的，而且这个和韩国的通信技术其实并没有多大的关系，主要因素还是在于其国土和人口等方面的因素，那么下面和大家一起来说一说。

韩国的网速稳居世界第一，其实主要的原因还是在于国土面积和人口等方面

很多人看到说在全球的网速排行中，韩国的网速排行竟然能够位列第一，就可能会觉得韩国的通信技术是不是非常的发达，其实对于这个事情来说，我们真的没有必要去妄自菲薄的。

我们可以来看看韩国的国土面积仅仅只有10.02万平方公里，这样的面积其实仅仅和我国的一个省份面积差不多。那我们可以想象一下，在这样的一个小面积范围内建设基站，其数量和密度都要比中国要大很多的，这就是其国土面积所决定的。

所以说在建设面积越小的范围内建设基站，那么其所使用的难度也就越小，还有一方面就是韩国的人口，根据数据统计，韩国总共的人口才50000万左右，这样的人口数量也是远远低于中国的人口数量的，而且大多数的人口都是分布在韩国的城市中的。

从这些人口还有国土面积等方面来说，韩国的通信基站建设要比其他的国家简单的很多，而且我们还可以从一份全国的网速排行榜中看到就是网速比较快的国家，无疑都是一些国土面积和人口小的国家。

韩国对于通信行业和技术的重视，对于通信这方面都是大力推行

其实我们在上面所说的基本上都是属于客观方面的一些因素，比如说国土的面积还有人口等方面这些都是很难进行改变的，但是在主观方面的因素就是韩国对于通信行业的重视。

在本世纪初的时候，韩国就已经将宽带和光纤作为本国的国家战略来进行发展的，这已经把一项产业提升到国家战略的层次，那么肯定是会有一个比较大的发展。

还有就是在03年的时候，韩国还制定有一个叫做“IT839规划”，这个规划其实非常的简单，就是在全国范围内将实行光纤的跨带普及，这对于一个国家来说还是非常具有其建设意义的。

韩国网速稳居第一其实和韩国通信技术无关，核心因素只和韩国国土面积，人口数量以及聚集地相关，剩下就是韩国政府的大力推动。

一、国土和人口因素：

1、国土面积、韩国国土面积也就是10.02万平方公里，仅和我国江苏省面积相当，在这样一个省级地区建设宽带网络其难度要小的多，

2、人口和聚集地：韩国总计才5000万的人口，而这些人群基本都集中在城市地区，基本上占了90%的人群，而城市人群中至少1/5只在首尔地区，占到了1000万左右，剩下则分布于大多数的韩国城市中。按照此前的数据韩国9成人口所在的城区仅占国土面积16%，而城区居住区更是仅有国土面积的2.4%。

如果按照以上的数据来，韩国建设通信网络要省事的多，仅需要对城市地区进行大规模建设就行，也就是说我网络只要覆盖这些地区就行。其实我们可以看看全球网速最快的 几个国家，基本上都是小国或者是城市集中/为主的国家。我们来看看2017年11月份的全球网速测试报告，前4名依次为新加坡、冰岛、香港、韩国，其中我国澳门则是第7位，你看都是些小国。

二、政府大力推动：

当然，除了国土小城市集中这些有利条件之外，韩国政府对这方面也是进行了大力推动的。早在21世纪初，韩国就将光纤宽带的发展作为国家战略进行推动。2003年韩国政府制定IT839规划，全面实施光纤宽带，2004年又推出为期6年的BNC计划，准备投入800多亿美元来建设全国通信网络。可见韩国以光纤宽带为中心不仅建设的早，更是投了巨额资金在推动。除了政府投资大力建设外，还给宽带运营商以及用户大量的资金补贴，例花几十亿美元建设光纤主干线，使宽带进入每一所学校和每个政府办公室，另外还拿出十亿美元让运营商将线路通向每家每户，这些举措大大降低了供应商和消费者的使用成本。

一句话，韩国政府是将光纤宽带作为国家战略在进行实施，投入了巨额资金。

在以上两种因素的作用下，韩国网速全球第一就不足为其了，国土小建设起来方便，又有政府大量资金投入，想不快都不行啊。其实和韩国类似的还有日本，日本当年也是以国家战略进行光纤宽带建设，因此日本的网速也不慢，在全球排名中经常名列前茅。

感谢阅读,给点个赞鼓励下吧,欢迎关注【罗氏虫社】，谢谢~~

韩国网速多年能够稳居第一，这并不能说明韩国的通信水平第一。一个地区的网速快速，受很多因素影响。

相信去过韩国的人都清楚一点，韩国面积不大，人也不多。以5G来说，今年中国移动一家的投入就是1000亿元。如果移动的1000亿投资在韩国，那么韩国的5G绝对是全球最快的，没有之一。

由于国家面积小，通信建设成本就低。而且，韩国人口密集的地方比较集中，这对网络建设也是非常有利的。 相比之下，我们国家960多万平方公里，即有珠峰这样海拔8000多米的地方，还有人口密度比较高的北上广深。

无论是建网成本，还是建设速度，我们与韩国比是没优势的。 更重要的一点是，国内网民数量9亿多，韩国网民数量只有3500万。由于网民数量更少，韩国网速快也是必然的。

另外，华为通信技术虽然领先，可是全球的通信技术在网速上没有太大差别。不同的通信设备，差距主要体现在成本、功耗和可靠性方面。

　 　总之，韩国的网速快，一是因为人口少，二是因为韩国的网络建设还是比较超前的。其中，人口少这一现状，是韩国网速领先的最大优势。

有几个原因吧：1、韩国因特网起步早，走得快；韩国网络建设起步较早，上世纪末韩国将建设优质网络上升为国家战略，以实现“光纤到户”，并提供财政补贴和政策扶持，先后投入了数十亿美元建设光纤主干线网络，基础网络设施在也政府的推动下快速发展。2、竞争充分，生怕慢人一步；韩国也有三大电信运营商——SK电讯、KTF和LGT，但是韩国也有相当严格的反行业垄断制度。2010年，韩国政府引入移动虚拟运营商制度，30多家企业获发牌照，竞争更为激烈，如果无法提供网速更高的宽带，就面临被淘汰的危险，无疑加大了市场竞争的充分程度。但充分的监管机制使竞争变成良性竞争；运营商在良性循环中获益

因为韩国面积小，城市少，大量人口集中在首都汉城，本来就便于宽带设备部署和升级，而且韩国在电子通信方面的科技树爬的也不错，对于新的宽带技术有需要也有资本去升级，所以韩国的宽带不但是比中国的宽带速度快，而且部署的早，未来要有更好的技术出现，升级速度也肯定要比中国快。反过来说，中国的面积大，用户多，从平均值角度比宽度速度是比不上了，但关键性的技术只有取得中国市场的认可才能成为国际标准，不大可能会出现被当成小白鼠的风险。

---