当然，HiFi品牌为了听感做了很多特化的设计，其中音频模块化概念就是目前开始流行起来的最大原因，AK SE180的可换声卡模块设计就是来自于这个理念吧？另一方面，流媒体音乐的崛起也对传统HiFi影响很大，对于播放器来说，不但要有好音质，还要求可以兼容各种流媒体APP，所以模块化概念能更好进行适配的特点就变得重要起来。
而且，模块化也能延长器材的寿命周期，无论是更换讯源、功放还是处理器，花费都会比直接更换整个器材要低，变相让产品为用户服务更久。总的来说，模块化是好事，而流媒体的使用便利，也是一件好事，因此，SE180既能更换模块也能使用Apple Music之后，我就觉得可玩性瞬间就来了。
说回AK SE180，这应该是AK首款模块化的播放器，而标配的模块命名为TERATON ALPHA，但模块在使用状态下，SE180的外观与其他AK播放器并没有什么明显的不同，依旧是那种一看就知道是AK产品的设计风格，并且保持着业界顶级的工艺制造：钟表级工艺打造音量轮配上指示码率的呼吸灯，机身背面的陶瓷物料面板，这些以往的AK播放器优秀工艺，统统用在了SE180上。
只不过，因为模块化的加入，SE180的机体厚度比SE200厚，与SE系列以往偏便携的传统相斥了，使SE180在视觉上更像旗舰的SP系列，让我有种“赚了”的感觉：你想想，买个SE系列，却有了SP系列的排面，爽吧？（笑）
但SE180的重点部分，还是这个TERATON ALPHA模块。通过按压机身两侧上的模块释放按钮，就能把模块拔出。拔出来就可以看到上面标注这个模块型号为“SEM1”，使用ES9038 PRO芯片，还内置了时钟、电源管理、放大电路等芯片，可以说这是高度整合封装后的模块。
模块与机身之间使用Type C接口连接，而且官方也表示后续将会推出不一样的模块，例如已经上市的SEM2，采用了双AKM4497架构；SEM3将会在2021年推出，SEM4将会在明年推出，但均还未透露相关配置。我猜，这里面会有一个现在很火的R2R结构吧？
至于ES9038 PRO这个芯片的性能，我想很多烧友都清楚了，强是真的强，能兼容市面上所有音频格式，而且解码性能优秀，是个能提供很好声底的芯片，加上AK匹配的整套硬件体系和调教能力，对于SE180的声音，我是很有信心的。
听感部分，我打算分为两个部分来说，一是常规的体感描述，二是关于最近大家都关系的Apple Music无损的听感。怎么说呢，SE180的定位不低，作为的次旗舰，还是首款模块化播放器，没点斤两是说不过去的。而Apple Music嘛，主要是看磨合情况，例如操作体验，流媒体的流畅性等等。
在传统的听感环节，我选用AK T9ie、蓝神圈、大水泥、七彩虹五重奏这几款耳机。首先要赞的是SE180的大推力，像大水泥、五重奏这种对前端要求极高的耳机，都能伺候得贴贴服服，并把耳机的潜力发挥出来。
搭配T9ie时，能够明显感受到SE180在两端延伸、高解析力方面的优势，本来这个耳机煲开后是以中频灵动、高频通透、低频量足为主的，而搭配SE180后，一耳朵就能听得出前端带来的提升。整体听感凝聚、饱满、也多了一份润泽的感觉。特别在听流行、人声的曲目时，中频的灵动而不厚的声音听起来就十分舒服。
而SE180与蓝神圈组合，让我觉得人声音乐就该如此，当然，这并不是那种味道特冲的妖艳声音组合，而是属于那种潺潺流水般，润物细无声的干净人声，三频都没有过于突出的地方，但对于人声的轻柔、气息、齿音的刻画是属于入木三分却还是让你感到舒适的风格，如果说硬实力带来的是刺激，那这个组合所出来的声音，就像是太极一般，阴阳调和，一切都感觉刚刚好。
在搭配大水泥时，强劲的推力把耳机超高的素质推得满满的，强劲的三频在听《加州旅馆》、《渡口》等试音曲目时，很容易就会被曲目的气势所征服。不管是恢弘大气、旋律优美的交响乐，还是空灵宏伟的大自然音乐，大水泥搭配SE180的开阔的声场与清晰的纵深，让音乐展现出一种置身现场的感觉。
再说SE180配合五重奏，我感觉这应该是我选的几个耳机中，最为偏硬实力的耳机，三频均衡也三频素质拉满，但就如监听耳机一般，音染极少，声音的还原度是很高的。这种类型的耳机是十分考验器材解析力和通透度的，而这个组合正是可以把出神入化的钢琴演奏中的录音细节毫无保留回放出来，细听之下还能轻微听到每一次清脆的琴键敲击声。可以说，SE180拥有的就是这种强大硬实力。
总的来说，SE180+SEM1模块是一个音染较低，还原度和素质都极高的组合，加上推力大、控制力强，是十分适合主听古典、爵士，流行，摇滚和人声等的曲目。只不过，SE180在声音的润色方面确实是不如那些有着明确风格的播放器那么讨人喜欢，所以，我感觉SE180更像是一个Hi-End类型的播放器。
最后说说，在SE180上使用Apple Music无损的感受吧。先说声音风格，这两者在其实对于声音的理解是有很多类似之处的，其中都对“高还原”这一点是一拍即合，两张都是那种干净通透的风格。所以，两者合一时，听感就确实很对口。而且Apple Music的无损资源质量也确实很高，24bit 192kHz的码率确实为SE180带来了很好的音源支持，很多常听的音乐都能提供高品质的音源。
总结：
在我看来，SE180作为AK中高端定位的播放器，无论是外型、操控、系统还是声音表现，都在1W元区间产品中有着很强的竞争力，即使距离旗舰定位的产品还有很大的距离，但可换模块的设计让SE180比其他产品有种更强的可玩性。
而且SE180对于各种耳机的支持也确实很强，毕竟推力大的优势摆在这里，另一方面，ES9038 Pro的的声音也是我所喜欢的，配合上Apple Music的高品质音源供应，都是SE180在可玩性上的保证。最后，SE180始终是一款上W元定价的产品，我就不说值不值得买了，还是留给各位自行判断吧。
扫描电镜的SE和BSE模式的区别，1.收集信号不同。SE：二次电子；BSE：背散射电子
2.分辨率不同。SE：高；BSE：低
3.图像衬度不同。SE：形貌衬度；BSE：质厚衬度
4.应用目的不同。SE：围观立体形貌；BSE：元素、相二维分布
在使用扫描电镜进行形貌观察的时候，有时为了能同时获取形貌和成分衬度的图像，会采取多通道探测器同时进行 SE 和 BSE 的信号采集的方式。SE 和 BSE 图像虽然都可以满足形貌观察的要求，但是它们对形貌的表现却并不完全一致，尤其是需要对样品进行精确测量的时候。两者的测量结果可能会存在很大误差，
测量数据差异的分析
采用 SE 图像进行管径的测量，得到的数据基本和实际管径相当；而如果采用 BSE 图像测量管径，测量的其实是图中的黄色虚线范围，得到的管径数据要比 SE 图像的略小。所以针对这一类试样来说，SE 图像测量到的数据比 BSE 更加真实可靠。尤其是这种相对密度较低、容易穿透的试样来说，BSE 的实测数据要比 SE 小8-10nm左右。所以管径范围如果在20nm到200nm左右，接近10nm的误差将不可避免，尤其针对小管径样品而言，相对误差会更大。
测量差异的解决办法
通常情况下，大部分用户在使用扫描电镜进行试样观察时，二次电子的使用会多于背散射电子，此时不会出现太大的测量误差。但是在一些特殊的情况下，比如需要进行成分衬度的观察，或者遇到荷电、沉积污染等情况而不得不使用背散射电子的时候，有没有办法来对 BSE 的测量精度进行弥补呢？答案当然是肯定的，我们有办法来解决 BSE 的测量精度问题。既然分析出误差的产生的原因是源于 BSE 的穿透深度比 SE 的穿透深度要深很多，那么解决该误差，我们应该从穿透深度入手。接下来就用两种方法来解决这个问题。
降低电压来减小 BSE 的穿透深度
根据电子束和样品作用区域这些基本理论，我们很容易想到通过降低加速电压来减小 BSE 的穿透深度。如果我们进一步降低加速电压，减小作用体积，缩短 BSE 的作用深度，那么在不考虑分辨率的情况下，背散射电子图像测量到的数据应该会更接近二次电子图像，还是同样的管状试样，我们将加速电压由 5kV 降到 2kV，仍然进行 In-Beam SE 和 In-Beam BSE 的同时采集，采用“ Canny Edge Detector ”功能进行边界自动识别，然后再进行精确测量，
虽然降低电压可以减小测量的误差，但是降低电压也会有一定的问题。第一就是分辨率的下降：如果需要的倍数很高的情况下，因为分辨率的下降会导致边缘发生模糊，这对边界的判定也会带来误差；第二就是信号的减弱，尤其是对于 BSE 信号来说，降低加速电压后信号量的下降幅度会非常大，因此导致操作的时候存在一定的困难；第三就是为了实现低电压的 BSE 高质量成像，可能需要电镜具有一定的配置（如低电压的BSE探测器）或者特定的电镜工作条件（如较小的工作距离，上面采用了3mm），这对有些电镜来说是不容易实现的，比如有些自主开放的电镜实验室，工作距离都被限定在较远的区域。那是否有办法在常规电压下，也减少 BSE 的测量误差呢？答案仍然是肯定的。
在我们《电镜学堂 | 细谈二次电子和背散射电子》系列文章中，我们介绍了一类比较特殊的背散射电子—— Low-Loss BSE 。Low-Loss BSE 的作用深度要比常规的 BSE 浅很多，甚至和 SE 的表面灵敏度相当。因此我们在测量的时候，如果选择使用 Low-Loss BSE 来进行成像，那么对其进行精确测量的结果就应该和 SE 图像结果基本一致。
随着电镜技术的不断发展，为了获得更真实的数据结果，我们不仅仅需要使用合适的电镜参数，选择合适的信号进行采集也是非常重要且不容忽视的一环！
欢迎分享，转载请注明来源：夏雨云
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）