新媒体崛起后,sem投放就完蛋了吗

新媒体崛起后,sem投放就完蛋了吗,第1张

常听同行的兄弟公司说,现在不要投放竞价了,竞价的成本太高了。要投新媒体,要主攻新媒体。但是抬眼一看行业的新媒体,基本上还是一块处女地。行业整体还是 处于新媒体的初级阶段。目前没有听说哪家公司新媒体玩得非常好,有一些确实做得相对不错, 但只是不错而已。原因有很多:不会策划新媒体活动不知道怎么运营粉丝产生不了干货的内容等等。最核心的点是并没有把这个东西放到战略层面上来,只是招聘个人来负责罢了,所以结果只是雷声大雨点小。

回过头,我们再来看竞价这边。职业教育龙头企业达内科技,核心的线上市场投放就是SEM,全国100多人在做这个事情,除了SEM,投放其他的营销方式几乎没有,我们可以思考一下为什么?另外一个牛掰闪闪的职业教育企业尚德教育,更是把SEM做到了极致,除了常规的竞价投放,还有做数据模型分析,甚至每个平台都有不同的客服和销售,这些都是甩留学行业好几条街的不争事实。?这些又是为什么?用脚趾都能想出答案,肯定人家觉得这个效果好,才重点投放的。而留学行业的一些“江湖郎中”叫嚣,别投竞价了,费用太高。实际上,你问他质量度跟哪些因素有关,他根本不知道你所说的是啥你再问他,创意跟通配符是啥关系,他肯定傻眼更有甚者,部分人压根就没看过竞价账户的后台,也跟着嚷嚷竞价不好。就好像别人吃猪肉,他只是看到别人吃的动作不雅观,就断定猪肉不好吃一样。

到底竞价是不是成本非常高?有没有办法控制竞价的成本呢?控制市场成本其实适合所有的平台和渠道,并不只是竞价这一方面。下面笔者就通过自己实操累计投放近亿元的实战经验分析一下如何有效控制竞价成本。

人选和团队问题

1.挑选最懂行的人来管理竞价团队

挑选最懂行的人来负责竞价投放,挑选最懂行的市场老大来管理竞价团队,让不懂行滥竽充数又瞎指挥的人回家看孩子。

所有的事情都是人的事情,所有的问题都是人的问题。比如好多公司的市场老大都是线下出身的,对线上是一知半解,甚至是压根没有接触过。都是东听一句西听一句,网上看看文章,东拼西凑的竞价知识架构, 怎么能管理好竞价呢?老大不懂行,就会导致整个竞价这条线整体比较差,尤其是集团性质的大公司更是如此,市场营销团队分得比较细,比如SEO、SEM、新媒体、网站运营、 公关媒介、 线下活动等。如果老大某块比较弱,那么这个小组就比较弱,因为老大不懂行,不知道核心问题在哪里。也有另外一个原因是老板不懂行,市场老大发挥不出来,施展不开。

2.搭建细化专业的竞价团队

有些公司竞价就一个人,全国投放,产品也十几种。一个人投放十几种产品,又全国投放,这本身就是个天大的笑话。一个人怎么可能在这么多产品的情况下投放全国,又投放得比较好呢?SEM部门要求公司增加一个人,老板们常说,增加一个人,又是薪资、提成、社保等,成本太高了,这种老板就统统是外行。以美国留学为例,美国留学的单个资源成本会在400—450元之间(行业前三水平的数据),有些机构搞的资源成本都达600—800元(中等水平),更有甚者都超过1000元了(差的水平)。如果调整得不精细的话,每个资源成本会多增加200—400元。如果一个月1000个美国资源的话,那可能会增加20万—40万元的投放费用,集团性质的公司浪费就不只是这个数了。几个人的成本才多少呀?尤其是个别留学公司把竞价人员的薪资压得跟卖白菜的价钱一样,你又让他操着卖白 粉的心,怎么可能做好呢?

从开户阶段控制市场成本

1.开户找代理问题

我们在投放之前肯定要开一个竞价账号。以百度为例,如要开户尽量直接找百度开户,不要找中间代理。但是有些集团性质的公司一般投放都在2000万元以上,这样的公司最好要找KA,KA是服务大客户的,中小是服务中小客户的,中小里面也有所谓的KA,他们叫LA。百度为了防止中小和KA相互抢客户,所以定了很多不利于客户的政策和规矩,搞得很多客户晕头转向的。(见图1)

各个公司,可以根据自己公司的业务特点来定自己的投放预算。另外有一个核心点就是尽量多地要到返点,这样我们即使少投也可以达到好的投放预期,差额可以用返点来弥补。假设你要用2000万元的钱来投放竞价,比如1800万—2000万元的返点是30%,你就可以投1800万元现金,加上 540万元的返点费用,一共加起来是2340万元, 实际上就可以达到2000万元的效果。这样就间接地节省了钱,并且还是几百万的大数。

如何拿到更高的返点?其实有很多方式方法,有一个比较简单直接的方法就是找一个第三方公司,它可以帮你拿到高额返点,你只是需要付一部分服务费就好了。

2.各搜索平台做好配合

搜索平台包括很多,如百度、360、搜狗、神马、Google等。除了Google外,其他平台的资源单价都比百度低,我们只要策略对,让360、搜狗、神马跟百度做好配合,就可以把资源成本降下来,从而把市场成本拉下来。

Google,呵呵,。搜索这块暂时用不了,但是Google网盟也是可以考虑选择的,这个比百度网盟精准多了。另外还可以投Facebook,尤其对留学机构来说,这是块处女地呀,商业机密,嘘! ?

3.关于框架户的签订

量力而行,进退自如。框架带来的好处是可以把返点提高,弊端是签了协议,就要把钱花出去。现实中,部分公司因为团队不稳定,或业务转型等因素,会不断地调整竞价预算。作为懂行的竞价人,其实是非常反对来回调整预算的。单纯从竞价账号来讲,来回调整预算就会导致质量度不稳,质量度不稳,排名就会受到影响,最终会影响到投放效果。

从企业运营角度来讲,如果一个企业总是来回调整竞价账户,要么说明公司比较小,要么是运营管理有问题,要么是领导不懂行。对企业来说,这是一个非常严重的问题。?

从账户层面控制成本

1.账户层面打造闭环账户

客户认知一个产品或品牌,一般会通过听说、了解、咨询、对比、购买、使用、分享这几个环节来完成一个购买和分享的过程。我们在搭建竞价账户时也要用这样的方式,这样就形成了一个搜索的闭环。举例说明一下,听说这个环节,我们可以设几个计划,比如品牌词计划,里面包含品牌词小单元、竞品词单元、名师单元等,甚至企业里面比较有名的领导名字都可以作为关键词投放。?

了解这个环节,又分为了解业务和了解企业,我们这里面可以按业务的分计划 :里面可以有美国单元、英国单元等。另外就是留学客户除了搜索中文外,他还会搜索英文关键词, 所以也可以投一部分英文学校的关键词。可见真正的高手需要懂很多东西才能做好,不是花个白菜价找个竞价人员就能帮你调整账户的,也不是来个人就能把账户调整好的。

竞价是一门非常综合的学问。了解企业这个环节,有实力的企业可以投放品专,实力弱小的企业可以投放品牌起跑线。笔者网上一搜同行,一些规模中等或小的留学公司,连个起跑线都没投,所以其实留学行业竞价投放是弱爆了的环节。再加上外行指挥内行,这个环节真的非常糟糕 。?

2.地域层面控制成本?

另外一个拉低成本的方法是,多地域投放策略。以北京为例,美国留学资源成本是400—450元之间。如果只投放北京,必然会导致资源成本居高不下。如果加上天津、河北、 山东、山西等城市的投放,就会把资源的平均成本拉下来,这就是多地域投放策略。集团公司可能全国很多重点城市都有分公司,这个时候降低成本的方法是多平台投放策略,把360、搜狗、神马等平台配合起来,打组合拳。 ?

3.时间层面控制成本 ??

通过竞价账户后台的时段分析,来分析全天哪个时段投放效果比较好。再跟客服沟通,哪个时间段流量比较大,转化比较好。我们可以用几个月的数据样本做一个统计,会发现一些规律性的东西。通常上午10:00左右是一个小高峰下午2:00—4:00是个高峰期晚上8:00—10:00又是个小高潮,那这些时段就重点投放,加大预算,其他时段可以相对地减少预算。而不是全天统统重点投,没有策略,也不分主次,这个就造成了很多无效的浪费。(见图2)

4.百度产品的精准投放

百度产品分很多,如竞价、网盟、文库、百科、贴吧、知道、移动DSP等,要根据自己产品的特点去选择。比如想带来精准营销,那肯定要选竞价网盟现在效果越来越差,原因是什么呢?我只能说呵呵,从百度最近爆出的“白血病、 血友病等贴吧被购买事件”就可以管中窥豹。

有些不懂行的机构还在大量地投网盟,这个是大错特错的事情。 有人还跟我说活动之前要投10万元来推活动,我只能回复呵呵了。网盟有展示的效果,根据我们客户年龄特点以及人群属性特点,相对应地选一些平台配合做一下竞价,做一个品牌的曝光和展示,一天花费300—500元足够了。如果企业小的话,压根一点也不用投放。

另外一个知道平台,笔者是非常重视的环节。因为客户通过你的竞价投放留下电话,在对比环节,他除了对比同行,还会查一下你网上的评价,如果你网上有负面信息或其他对你不利的言论,那么这个单子就跑掉了。从商业本质的角度来看,负面信息的解决还是要靠有优势的产品和良好的服务来解决,而不是靠**来解决。这个道理很简单,但是真正做的凤毛麟角。

新兴的移动DSP,可以尝试一下,行业有在投放的,不过笔者没有投放,而是投放的其他DSP平台。 其他的都比较常见,笔者就不一一赘述了。

5.竞价词的选取

竞价投放的一个核心是关键词的选取,而这个核心点对竞价人员其实要求比较高。

首先,这个竞价人员要懂业务。如果不懂业务,怎么选词呢?比如笔者服务的公司我们是可以投放英文关键词的,因为出国的群体很多都会搜索英文的信息来获取更多的一手信息。另外还要知道什么时间对准留学生来说,他需要准备什么,想了解什么。同时要对国外学校清楚,对专业清楚。如果你的竞价人员连STEM指什么专业都不清楚,你真的要反思一下你的竞价团队的组长是不是合适了。假设销售顾问留学专业知识考100分的话,竞价人员留学专业知识要考到80分,最差也要考到60分,不然词都选不出来。没有精准的词,怎么奢求精准的投放呢?

其次,要懂营销,懂客户心理。笔者上面提到的认知分享原理,就是一个科学的账户搭建以及选词的依据。如果不懂行,就没有清晰的思路。看似很忙碌,其实做了很多无用功,解决不了核心问题。

再次,要知道如何选精准的词。多数教育的企业在用乐语或53,这些对话软件后台都可以看到搜索词,我们可以通过后台看哪些词转化好,就重点投放,而不是让销售部门给你选几个词来投放,这就成了笑话。因为销售懂业务,但是对竞价压根不懂,并且竞价里面涉及的东西非常多,非常复杂,外行根本不知道里面是怎么回事,都是雾里看花,水中望月。加上行业真正懂行的人要么不出来说话,要么职务太低说了也没人听,就形成了一个销售强势市场弱势的失衡局面。

最后,是注意否词的添加和IP的排除。通过统计工具的使用,我们可以知道哪些词是精准转换词,哪些词是大流量词,对这些词综合分析做一个取舍。另外,因为关键词匹配的问题,会导致一些不精准的投放。比如你投放的是美国留学,会产生美国生小孩这样的词,而你又没有相关业务,所以也会造成很多浪费。还有就是一些同行恶意点击行为,造成你上线不久很快下线了,而基本上没有产生对话,这个时候就要及时屏蔽IP和缩小地域了。一些县级市虽然也有搜索,但是几乎没有转换,那就要屏蔽掉。竞价投放其实非常讲究战略战术,根本不是一个卖白菜的竞价人员可以搞定的。

多数公司不懂行,大部行业内公司总经理都是销售出身,对竞价压根不懂,只是知道一点概念,于是网上一搜,怎么没有我们的词?怎么别人投放我们的词?我们为什么不投放别人的词?我说几个词你要投放,问一堆让专业人员看起来很低级和可笑的问题。如果销售强势,市场弱势,市场压根做不了事情,因为是外行指挥内行。但实际上很多公司都存在这个现象,老板不懂行,销售总监不懂行如果市场总监又不懂行,竞价人员就会处于水深火热中。

6.不听外行领导指挥

外行指挥内行,自古都是行不通的。现在社会更是这样,专业和分工非常细。销售转市场尤其是线上市场几乎不可能。很多留学公司市场位置比较低,工作常常受销售的指挥和干涉,这是非常不对的。甚至个别公司还出现销售要提供一些词给竞价,让竞价投放,这个就是个天大的笑话。每个词出价是多少,花费多少钱才能带来一个对话,多少对话才能带来一个电话,里面的学问大了去了。用什么样的策略既能控制成本,又能带来更多的资源量,这个都可以写成论文了根本不是销售部门看的那么简单。如果真想做好竞价,就一定不能听外行的指挥,不然会出大问题。笔者在这里也提醒老板们,专业的人做专业的事,要跟销售和市场团队画一条线,不要相互干涉。可以相互提建议和交流,但是不能相互干涉。其他行业的做法是销售和市场一个人副总来负责,这样就避免了很多留学行业出现的销售和市场总是相互撕的局面,留学行业其实也可以借鉴。

通过数据分析控制成本

1.前端投放

通过上面的分析我们知道,竞价账户需要选好精准的词,选好投放时段,选好投放地域,不断的优化调整,这个只是初级阶段通过什么策略可以更好地控制成本并且带来更多的有效资源量,这个是中级阶段,也是很多企业追求的在这个之上就是选到最懂行的人,真正懂行的,不是那种连账户后台都没看过,道听途说,东一句西一句的水货。据笔者观察留学行业,真正懂行的,又职务相对较高的不会超过3个。

2.中端调网站,优化专题

通过百度投放带来的客户,不要单纯地引导到网站首页,客户都是没有耐心的,也是懒惰的,如果他找不到想要的信息,第一时间就跳走了,因为网上他可以找N家机构。所以这需要竞价着陆页也要做得专业,让客户能找到想找的信息。这个时候竞价人员就要用到笔者说的懂业务的理论了,不然他就不知道客户关注的点是什么。另外也需要跟业务部门沟通,让业务部门提供一些客户在申请过程中想要了解的点,这样才能更好地转化,从而达到控制成本的效果。

3.后端优化客户的转换率

说到控制成本最好的方式,除了市场投放精准外,另外一个核心点就是提升转化率。这个转化率包括客服转化和销售转化。如果客服转化率提升1—2个点,就会节约很多的费用,尤其是集团性质的公司。如果一个集团性质的公司全国销售转化率提升1—2个点,那营业额就会提升几百万甚至上千万元。转化率提升是一个非常重要的核心点。当然提升销售转化率的方式方法有很多,目前留学公司都是用销售的套路在做这个事情,而没有提升到营销的层面上,这还是不懂行的原因导致,也是营销人员的一种悲哀,英雄无用武之地。

4.详细的数据分析

竞价另外一个非常核心的点是账户的数据分析,消费、点击率 、 CPC 、 对话、电话量、销售量、ROI等。这些数据是需要一个非常详细的分析的,几乎所有的留学公司都对数据分析做了电话量以前的分析,和销售量、 ROI压根没有联系起来。这个分析就只发挥了一半作用,是残缺不全的。并且这些分析都是人工的分析,使用专业数据分析软件的留学公司几乎没有,这是一个很大的空白,因为大多数公司还没有意识到,或者意识到了执行不了,具体原因我只能说呵呵了。

新媒体虽然发展了,但是留学行业的玩法很多都不对,真正地要把它作为一个互联网产品来运营,而不是目前留学机构的这种玩法。在目前新媒体没有形成市场战略优势的情况下,那竞价就一定要成为企业市场方面的核心战略制高点。能不能成为战略制高点,核心问题还是市场老大的问题,懂行就可以实现,不懂行就是纸上谈兵。当然这个事情的天花板是老板,老板要懂行,懂竞价投放的原理,要理解为什么把竞价作为市场的战略要不市场老大再懂,也只能是怀才不遇。

新媒体是一个新的战略突破点,但是要结合竞价来一起发力。

2003山西职业技术学院的校长:昝和平

学校历史http://wenku.baidu.com/link?url=mNnYY_V5c4jQLOhGuUTtd_dRRBKT-zVzdKudQalFtadt0Ay2r7e1E8N2_DrcDH0gG3RUrq83R-fk4GB6E3vw5_MlyHKqOQ2Uiq8UnTrnsEm

http://www.sxzzy.cn/zy.asp?id=13&xid=19

黄维安1 邱正松1 王彦祺2 马永乐1 钟汉毅1 白雪飞1

(1.中国石油大学 石油工程学院,山东青岛 266555; 2.华东石油局工程技术设计研究院,江苏南京 210031)

基金项目:国家自然科学基金“页岩气储层保护机理及方法研究”(编号41072094);中国石油大学自主创新“煤层气储层保护技 术及评价新方法研究”(编号10CX04010A )

作者简介:黄维安,男,副教授,从事油气井化学工程领域研究。E-mail:masterhuang1997@163.com。

摘 要:做好煤层气储层保护工作,对于有效开发、利用煤层气,弥补我国石油、天然气供应的不足,降低温室气体排放,减少环境污染以及预防矿难事故频发,具有重要意义。本文首先采用X射线衍射、扫描 电镜、泥页岩膨胀实验、页岩分散实验、薄片分析、压汞分析、润湿性测试和敏感性评价等手段分析了山西 沁水盆地煤层气储层的损害机理。在此基础上进行了针对性的保护对策研究,优选出了表面润湿性改善剂 SD -905,水敏性抑制剂SMYZ-2,并最终研制出了山西沁水盆地煤层气储层的钻开液:0.4% SD-905+ 0.5%SMYZ-2溶液,其对煤层气储层岩样湿态下的渗透率损害最低。

关键词:煤层气;损害机理;储层保护;表面润湿性;钻开液

Study on Damage Mechanism and Protection Counter-measure for Coalbed Methane

Huang Weian1,Qiu Zhengsong1,Wang Yanqi2,Ma Yongle1,Zhong Hanyi1,Bai Xuefei1

(1.School of Petroleum Engineering,China University of Petroleum,Qingdao 266555,China; 2.Research institute of engineering techniques and design,Petroleum Bureau of East China,Nanjing 210031,China)

Abstract:A good protection of coalbed methane reservoir can facilitate its exploitation and usage of,cover the shortage of oil and natural gas supply for China,help cut greenhouse gas emissions,phase down environmental pollution and prevent mine accidents from happening.Firstly,damage mechanisms of coalbed methane reservoir in Qinshui basin of Shanxi province were comprehensively analyzed by X-ray diffraction(XRD),Scanning Electron Microscope(SEM),liner swelling test and hot rolling dispersion experiments,thin-section analysis,mercury penetration analysis,wettability measurement and evaluation of sensitivity.Based on this work,pertinent protection counter-measure study were conducted,the surface wettability modifier SD-905 and water sensitivity inhibitor SMYZ-2 were selected out,and then drilling fluid for coalbed methane reservoir in Qinshui basin of Shanxi province composed of 0.4% SD-905 +0.5% SMYZ-2 was developed,which has minimal damage to permeability of ingredient under hygrometric state.

Key words:coalbed methane;reservoir protection;surface wettability;drilling fluid for reservoir

引言

煤层气(Coalbed Methane,CBM)是储集在煤层孔隙中的天然气。我国煤层气资源丰富、位居世界 第三,预计为31.46×1012m3,相当于450亿吨标煤、350亿吨标油,与陆上常规天然气资源量相 当[1,2]。煤层气藏自生自储于煤层中,不同于常规天然气需要经过大规模运移才形成储集层,与常规砂 岩、碳酸盐岩储层有很大差别,它具有高吸附性、低渗透性,且易受压缩、破碎等[3~5]。这些特性决 定了在煤层气钻井过程中,煤层受到的伤害远大于常规储层,而煤层气储层伤害直接影响到煤层气的解 吸、扩散、运移及后期排采[6~8]。因此,煤层气储层伤害问题值得重点关注。本文针对山西沁水盆地 煤层气钻探中存在的储层保护和井壁稳定技术难题,开展煤层气储层损害机理及保护对策研究。

1 煤层气储层岩石组成及结构构造

山西组(P1s)地层厚度为34.00~63.80m,平均厚度48.90m左右,与下伏太原组整合接触。下部 以灰、灰黑、深灰、灰黑和黑色泥岩、炭质泥岩、粉砂岩、砂质泥岩为主。底部为K7砂岩,其为厚层 状中、细粒砂岩,厚度为0~6.07m,平均厚度1.48m。主要发育有2、3号煤层。其中2号煤层为全区 稳定可采煤层,煤层气井深936.2~941.1m,视厚4.9m。定量计算该层灰分含量较低,为5.59%,固 定碳含量较高,为86.22%,含气量为7.83m3/t,孔渗性较差,综合分析该层为本井厚度最大、物性最 好、含气量最高的煤层。此外其泥质含量相对较高,为炭质泥岩夹矸。3号煤层为较稳定局部可采煤 层,上部为中细粒砂岩、粉砂岩、砂质泥岩与泥岩互层,含不稳定的1号煤层。

2 煤层气储层损害机理研究

2.1 煤岩组成分析

选取塔河油田复杂层位岩样,利用D/max-ⅢA X-射线衍射仪分析进行矿物组成分析。

表1 煤岩X-射线衍射全岩矿物组成分析

5号和6号样品分别含有3%和2%的Tobelite(NH4Al3Si3O10OH),其含量没有计算在表内。

从表1看出,山西沁水盆地煤岩中主要成分为炭,其它依次为石英、方解石、粘土矿物和黄铁矿,但各岩样含量差异较大。

从表2看出,山西沁水盆地煤岩中的粘土矿物主要为高岭石和绿泥石,H3井708.73~708.91m含 有不同程度伊/蒙混层,混层中间层比不高,为20%。

表2 煤岩X-射线衍射粘土矿物相对含量

图1 煤岩水化分散性能测试结果

图2 煤岩水化膨胀性能测试结果

2.2 煤岩理化性能分析 从图1看出,山西沁水盆地煤岩的水化分散回收率均很高,达93%以上,相对而言,H3井 708.73~708.91m煤岩的回收率较低。

从图2看出,山西沁水盆地煤岩膨胀率均很小,属弱/难水化膨胀性岩样,相对而言,H3井 708.73~708.91m岩样膨胀率较高。

2.3 煤岩微观结构及孔渗性质分析

(1)微观结构分析。从图3看出,H2井504.55m岩样微裂缝发育,趋向性较好,夹杂有石英和粘 土矿物。

(2)孔渗结构分析。从图4和5看出,H2井502.89m与504.55m煤岩均存在割理,502.89m煤岩 还存在“蚀孔”,504.55m煤岩的割理连通性较好。

测得(图6,图7)H2井502.89m煤岩的孔隙度为5.394%,最大孔喉半径10.4385μm,孔喉半径 平均值2.3174μm,最大汞饱和度为29.25%,退汞效率为61.778%。测试结果表明,H2井502.89m煤 岩为典型的低孔隙度、裂缝性储层,对渗透率具有贡献的孔径分布在10.43~2.5μm之间。

2.4 煤岩润湿性测试

实验测得(图8)H2井502.89m煤岩对去离子水和标准盐水的平均接触角分别为62.63°和 65.71°,其属于弱亲水性,且对标准盐水的润湿性较去离子水差。原因是H2井502.89m煤岩测试点主 要为灰暗的惰质组。通常,灰暗的惰质组处测得接触角小于光亮的镜质组处所测得的接触角。

图3 H2井504.55m煤岩扫描电镜照片

图4 H2井502.89m煤岩薄片镜下照片

图5 H2井504.55m煤岩薄片镜下照片

图6 和2井502.89m煤岩压汞曲线

2.5 煤岩应力敏感性分析

选取H2井502.89m岩样,保持供气压力不变,考察 了围压对渗透率的影响。图9结果表明,随着围压增大,即加载在H2井502.89m煤岩上净应力增大,岩样渗透 率降低,并且随着围压降低,渗透率恢复值低于加压过 程中对应净应力下的,表明煤岩岩样存在应力敏感性。

综合以上分析表明,山西沁水盆地煤层气储层典型 的低孔隙度、裂缝性储层,其损害机理可以概括为:由 于含有粘土矿物、且微裂缝发育,存在潜在水敏性损害; 煤岩表面属于弱亲水性,存在潜在的水锁损害;存在较强的应力敏感性损害。

图7 H2井502.89m煤岩汞饱和度柱状图及渗透率贡献值累积曲线

图8 H2井502.89m煤岩润湿性(接触角)测试结果

图9 围压对煤岩渗透率的影响

3 煤层气储层保护措施研究

针对山西沁水盆地煤层气储层的损害机理,本文采取了加强抑制和改善表面润湿性的煤层气保护钻 井液技术措施。

3.1 表面润湿性改善剂优选

从图10看出,经0.4%SD-905溶液浸泡后,H2井502.89m煤岩亲水性增强,表现为强亲水性,明显降低水锁效应,减小水相对煤岩渗透率的损害,有利于煤层气储层保护。

图10 H2井502.89m煤岩润湿性测试结果(0.4%SD-905溶液浸泡后)

3.2 水敏性抑制剂优选

从图11看出,H2井502.89m煤岩在自来水中的膨胀较5% SMYZ-1和2% SMYZ-2溶液中高,5% SMYZ-1和2% SMYZ-2溶液能使H2井502.89m煤岩“收缩”,膨胀率为负,相对而言,SMYZ- 2抑制水敏性效果更突出。

图11 水敏性抑制剂优选结果

3.3 外来流体对煤层气储层渗透率损害性评价

采用纯度为99.999%的高纯氮气进行岩心流动实验,评价外来流体对煤岩渗透率的伤害性。测试 了外来流体作用前岩心的高纯氮气气测渗透率K0、外来流体作用后高纯氮气通过湿岩心的气测渗透率 K01,以及外来流体作用后高纯氮气通过干岩心(60℃干燥)的气测渗透率K02。

(1)分析山西沁水盆地煤层气储层岩样对0.05%XC溶液的敏感性。

(2)分析山西沁水盆地煤层气储层岩样对0.4%SD-905 +5%SMYZ-1的敏感性。

(3)分析山西沁水盆地煤层气储层岩样对0.4%SD-905 +2%SMYZ-2的敏感性。

(4)分析山西沁水盆地煤层气储层岩样对0.4%SD-905 +0.5%SMYZ-2的敏感性。

(5)分析山西沁水盆地煤层储层岩样对去离子水的敏感性。

从表3测试结果看出,各种外来流体都对岩心渗透率均有不同程度的损害,其中0.05%的XC 溶液对岩心渗透率的损害达到100%;0.4%SD-905 +5%SMYZ-1溶液对岩心渗透率的损害也均在 90%以上;0.4%SD-905 +2%SMYZ-2溶液与去离子水对岩心渗透率的损害约60%;对煤岩渗透 率损害最低的是0.4%SD-905+0.5%SMYZ-2溶液,并且岩样低温干燥后的渗透率恢复值达到 124.1%。综合上述实验结果,推荐使用0.4%SD-905+0.5%SMYZ-2溶液钻开山西沁水盆地煤层 气储层。

表3 外来流体对煤岩渗透率伤害性评价结果

4 结论

(1)山西沁水盆地煤层气储层为典型的低孔隙度、裂缝性储层,其损害机理主要为:含有粘土矿 物、且微裂缝发育,存在潜在水敏性损害;煤岩表面属于弱亲水性,存在潜在的水锁损害;存在较强的 应力敏感性损害。

(2)SD-905能改善煤层气储层的表面润湿性,SMYZ-2能煤岩膨胀率、甚至“收缩”,释放出孔 隙;0.4%SD-905 +0.5%SMYZ-2溶液对煤层气储层岩样湿态下的渗透率损害最低,推荐为山西沁水 盆地煤层气储层的钻开液。

参考文献

[1]Kim A.G.Estimating methane content of bituminous coal from adsorption data[R].U.S.Bureau of Mines,1977,RI8245.

[2]雷群,王红岩,赵群,等.国内外非常规油气资源勘探开发现状及建议[J].天然气工业,2008,28(12):7~10.

[3]Eddy C.E.,Rightmire,et al.Relationship of methane content of coal rank and depth:Theoretical Vs Observed[C].SPE,1982,10800.

[4]王忠勤.煤层气储层保护技术研究[J].中国煤田地质,2001,13(3):29~30.

[5]黄质强,蒋光忠,郑双进,等.煤层气储层保护钻井关键技术研究[J].石油天然气学报,2010,32(6):116~118.

[6]郑军,贺承祖,冯文光等.表面活性剂对煤层储气层损害作用研究[J].油田化学,2005,22(3):258~261.

[7]Clark J.Cera:Natural gas poised to overtake oil use by 2025[J].Oil &Gas Journal,2004,102(9):20-21.

[8]Meng L.,Luke D.Connell.Dual Porosity Processes in Coal Seam Reservoirs:The Effect of Heterogeneity of Coal Matirces

[C].SPE,2010,133100.


欢迎分享,转载请注明来源:夏雨云

原文地址:https://www.xiayuyun.com/zonghe/117578.html

(0)
打赏 微信扫一扫微信扫一扫 支付宝扫一扫支付宝扫一扫
上一篇 2023-03-13
下一篇2023-03-13

发表评论

登录后才能评论

评论列表(0条)

    保存