华为手机处理器挠龙还是麒麟好

最近几天，Geekbench被刷了个爆，先是前一段骁龙820终于有了一个比较可信的成绩，LG的新机跑出来单线程1786的成绩，超过目前最快的三星Exynos 7420，然后是华为麒麟950也爆出成绩，1909分的成绩压到高通。

而高潮还在后面，苹果A9曝光，同样是Geekbench的单线程跑分达到2100分左右。

而这还不算完，神秘的三星自研架构M1亮相，Geekbench单线程跑分也超过了2100分，NVIDIA神秘的丹佛2更是爆出2600分左右的成绩，令人乍舌。这个成绩已经逼近i5，确实是疯狂。

新一轮处理器大战在即，这些芯片谁更值得期待，它会给我们带来什么呢？

一、大战的基础是工艺提升

其实，从2014年到2015年二季度，移动处理器是进步非常缓慢的。ARM的公版从A15到A57本身就只是一个小升级。即使用了A57架构，性能相比A15进步也不是很大。

而更糟的是，因为工艺问题，28nm和20nm下，A57核心的发热太厉害，勉强使用问题多多。

骁龙810这一次被广泛诟病，就是因为20nm工艺与A57核心不搭。新发布的ZUK手机甚至不得不使用了去年的主流处理器骁龙801。

而像海思、MTK这类厂商则干脆绕过A57，直奔A72，麒麟920、联发科的X10，都是A53小核心的伪高端。

而苹果自研的A8、A8X，在核心上进步的幅度也不大。20%-25%的性能提升已经极致了，相当于以前动辄翻倍的性能进步，苹果的脚步也慢了。

唯一进步明显的是三星的Exynos 7420，这得益于三星独家的14nm工艺，让A57核心能够发挥出高性能而功耗还控制的住。

而到了，2015年三四季度，台积电的16nm终于有了点眉目，于是处理器厂商纷纷爆发。

高通的骁龙820虽然核心不一定多强，但是频率能拉上去，性能还不错，华为憋了快一年的麒麟950也终于亮相，三星、苹果当然也不甘人后。

近期处理器刷爆Geekbench，背后是工艺问题的解决。

二、新处理器谁执牛耳

从目前的泄露跑分看，新一代处理器都有了不小的性能提升。

这里面最值得注意的是三星M1，三星这是第一次推出自研架构的处理器，以前三星都是用ARM公版核心的。

从泄露的成绩看，三星M1表现不俗，单线程打平苹果的A9，多线程凭借核心多的优势位居第一。

这意味着未来一年，手机处理器的顶级性能属于三星，苹果不再是最快的手机。而且三星已经搞定了基带与应用处理器的融合，三星M1会帮助三星的下一代旗舰拉开与竞争对手的距离。

苹果A9还是一个小升级，不过现在竞争对手追得太快，苹果还是老样子，坚持双核心，在成本，性能，功耗，体验的平衡中坚持自己的选择。其实苹果的处理器就是不升级，果粉也会买账，苹果这种自然升级对市场影响不大。

华为麒麟950其实和去年的麒麟920差不多，CPU性能达到顶级，比高通820稍微好点(但是麒麟950的GPU规格做了削减)，这可以让华为的旗舰名副其实，在竞争中至少不落后于对手。

NVIDIA虽然性能惊人，但是它走的高功耗路线已经和手机无缘了，最多用在平板上，NVIDIA更喜欢高利润的汽车行业，基本已经退出了智能手机市场。

在新一代处理器中，CPU性能最弱的是骁龙820，但是未来市场表现最好的恰恰可能是它。其实对高通来说，处理器只要能达到主流水平，用户就会用它，因为在手机芯片市场上，华为、苹果的处理器都是自己用的，三星也只给魅族供货，其他厂商基本是把MTK作为低端，而把高通作为高端选择。

骁龙810有这么多问题，逼迫的很多用户不得不放弃，而骁龙820很可能重复骁龙801的辉煌，被各家旗舰产品所采用。骁龙820只要能稳定不出问题，以高通在通讯、图像等方面的综合实力，用户还是愿意选择它，因为其他的你买不到。

所以，新一代处理器中，市场表现最好的反而会是效能最差的骁龙820。

三、处理器的融合趋势

最近两年有一个很有意思的趋势，手机处理器的性能在飞速提升，而桌面处理器的功耗在迅速下降。

现在NVIDIA神秘的丹佛2从跑分看，已经快接近i5了，而Intel的新一代处理器Skylake的超低功耗版本的TDP居然只有4.5W！这个功耗塞进手机完全可能。

也许到下一代处理器，移动处理器与桌面处理器的界线就会融合，Intel也会正式进入移动处理器大战的战场，好戏还在后面。

首先，switch采用的是英伟达的tegra显示核心无疑，消息称其是最新架构的核心。据此，可以大概的看一下英伟达的tegra最新核心，tegra parker。

这个核心设计为4核A57+2核丹佛2的六核心，ARM v8指令集，GPU部分是256个CUDA核心，和上一代的Tegra X1数量一致，但架构从二代麦克斯韦升级为帕斯卡，采用16nm制程，如图。这和消息里最新架构相吻合。那么，这个核心性能到底怎么样呢？

如图，理论状态下，秒杀当前所有移动处理器，大概相当于820的2倍，当然实际估计是达不到的。

大家最关注的图形性能方面，现在的资料并没有其显示核心的性能的具体情报，我们可以先看看和它同CUDA的tegra x1。用两张网上找到的数据，两倍于集成显卡，比入门级独立显卡GT730略强，比笔记本GT750m差，普遍的认识是GT740m左右的水准。

然后我们看更新了架构的paker，发布帕斯卡的时候，用了CUDA减半，资源翻倍，指令吞吐提高这样的用语，我们姑且简单的看作帕斯卡架构性能翻倍好了，同样的，上一代的x1对比k1也是显示性能翻倍。

翻倍后，显卡天梯上差不多650ti，最高不超过750的水平。

在不出现大的意外和黑科技技术的前提下，指望NS达到ps4（HD 7850）基本上是不可能了，只能期待底座上做做文章。

考虑到移动端的降频，实际性能只会更低。而且，帕斯卡架构的提升实际也没有两倍那么多。所以，实际性能可能会比上面估计的更低，希望能够到gt650，也就是gt740的水平吧

---