域名抢注著名案例3个(2)

域名抢注著名案例篇3：​

上海有人抢注16个相关域名，要价333万

京媒体报道，“团团”“圆圆”一经公布，便在网络域名抢注领域引起轩然大波，“团团”“圆圆”的中文和英文重要域名全部被有心人抢注，据上海的彭先生介绍， 春节 晚会上“团团”、“圆圆”这两个名字公布后的几秒钟内，他就已经把与两只大熊猫有关的16个域名全部注册到了自己名下，他共抢注了16个相关域名，并抛出了333万元出售的天价。16个域名分别为“团团.com”、“圆圆.com”等，每一个的最低拍卖价都在10万元人民币以上，而最贵的要88万元。

热门域名被抢注愈演愈烈

近来国内一些着名品牌域名被抢注的消息不时见诸报端，中文域名抢注愈演愈烈。

去年11月11日奥运吉祥物“五福娃”揭晓当晚，“五福娃”的.cn和.com域名就已经被抢注。部分域名随后在淘宝、易趣等网上热卖，一度被拍到5万元的天价。卖家们这样解释它的昂贵：“此名称在未来叁年内绝对升值潜力无限。”

在“神六”发射前，“shen6”域名已被抢先注册，并被转让，最高报价达13万元。

我国的私人域名这两年增加迅勐，已从2002年的12万个增加到2005年底的109万个。

专家认为合理合法、是精明之举

对抢注“团团”、“圆圆”域名的做法，中国域名注册管理机构中国互联网络信息中心(即中文域名的经营机构)主任助理刘志江作出了肯定的表示，认为“合理合法”、“从投资的角度说，也是一个精明之举”，因为注册一个域名才几百元，而卖出去时可能达到数十万元。

刘志江表示，从法律的角度说，国家现有的法律、法规中，只对驰名商标有扩大保护的相关规定。“团团”、“圆圆”在被确定为赠台大熊猫的名字之前，并不是一个着名的商标品牌，而域名注册又是在赠台大熊猫的名字确定之前，因此“团团”、“圆圆”的品牌也就不应在法律保护之列。

两个利好消息再掀中文域名抢注风。

“新的《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》于日前发布，并将于2006年3月17日起施行。”刘志江告诉记者，办法有叁个最为重大的变化，即明确了域名争议受理的时效，对“恶意”注册的概念进行了明确以及区分了商标使用权与域名使用权。

刘进一步阐述，新办法规定，若所争议的域名注册期限满两年，域名争议解决机构将不予受理相关争议申请，以保护域名注册人的权利。办法还限定了“恶意”的认定范围，“出售域名”不再被一概认定为“恶意”，只有在“注册或者受让域名是为了向作为民事权益所有人的投诉人或其竞争对手出售、出租或者以其他方式转让该域名，以获取不正当利益”时，才能被认定为“恶意”。

办法规定，是否拥有商标不能成为简单衡量域名归属的标准，区分了商标使用权与域名使用权，抢注人虽未获得相应商标或有关服务商标，但可以享有合法的域名权。

域名抢注者如何挣钱及抢注形式：

互联网世界里有人利用域名管理方面的漏洞，通过恶意抢注域名谋取不正当利益。与现实世界相比，这些不正当活动成本很低，受益却很丰厚，随着网络的发展，域名抢注者利用各种手段获取知名企业或者比较好的域名为自己谋利，那麽我们知道域名抢注者是如何挣钱及抢注形式呢，速推网今天就告诉大家，其实这篇 文章 我也是从别的地方看到的，我只是稍微做了一些修改。

现在大多数域名抢注者通过把网站引导到垃圾网站或者通过把域名卖给塬本应该持有它的人来挣钱。但是，今天域名抢注者的“赢利”方式已经不一样，其中依靠广告生存的“域名停靠(domain-parking)”成为域名抢注者最乐意采用的手段之一。这些域名抢注者通常会注册数千个域名，然后在使用这个域名的网站出售广告，一旦有访客点击了这个网站上的广告，网站的所有者就能从广告主收到一定的费用。

知名品牌是域名抢注者的首选目标，靠广告生存的“域名停靠”网站的域名一般与知名品牌非常相似，而且会注册一批与之相关的、近似的域名，借此把一些塬本准备登录知名品牌的网站的访客引导到他们的网站。

“即使‘域名停靠’网站没有放广告也可能对域名的合法拥有者带来损失，因为它很可能会影响合法拥有者的整体市场计划。”Verizon的Deutsche说。

5年来，随着越来越多的域名抢注者转向“域名停靠”，使得这一个市场迅速壮大。塬因很简单，对域名抢注者而言，其门槛很低、投入很少，而回报却很丰厚，同时其可能受到的处罚也非常小。

一个域名的维护费用低到一年只需要6美元，“如果一个域名带来的流量一年能赚回1美元，他们就愿意干”。一个业内人士说，因为这些人通常拥有数千个域名。“我所知道的就有近万个与我们的品牌相关的域名被域名持有者拿来牟利了，其中就有注册机构。” Verizon的Deutsche说。

“区分域名滥用与‘域名停靠’的是非常重要的。”域名注册机构eNom的总经理Jeffrey Eckhaus说:“在美国域名抢注是非法的，而域名的买卖则是合法的。” Jeffrey认为通过“域名停靠”挣钱是可以的，而且，实际上，“域名停靠”已经成为部分注册机构的主要赢利模式之一。

域名抢注的几种形式

1.域名抢注(Cyber squatting): 在互联网的域名空间里恶意抢先注册与知名商标相近的域名，把本应该登录知名商标网站的访客引导到自己的网站，从而谋取不当利益。

2.蓄意错误拼写(Typo squatting): 把人们在浏览器中输入知名商标的域名时常出现的错误输入作为域名注册。

3. 域名停靠(Domain parking): 预先注册一批域名留待以后使用。典型的使用方式提供按点击付费的广告。

4. 域名买卖(Domaining): 购买、销售等通过域名谋利的行为。

5.域名生意人(Do-mainer): 买卖、销售域名等依靠域名来谋利的人。

6. 域名试探性抢注 (Do-main tasting): 先注册一个域名，然后在ICANN规定的5天免费期间，监控这个域名的流量以决定是否为这个域名注册付费。

7. 域名重复注册 (Domain kiting): 利用ICANN的域名注册有5天的免费时间，在域名注册满5天以后重新注册，这样，域名注册者不用付费就可以得到该域名的受益。

看过"域名抢注著名案例"的人还关注了：

1. 域名抢注成功案例

2. 商标侵权经典案例

3. 分销渠道成功策略的例子

争议双方：美国通用电气公司和浙江省宁波市江东大港丰虎电子经营部

美国的通用电气公司（General Electric Company），或许很多人并不太熟悉，但如果说起其简称“GE”，就会被相当多的人知晓：从飞机发动机、发电设备、金融服务、医疗造影、电视节目到工业塑料等等，其产品种类繁多，是世界上最大的多元化服务性公司，在数年来销售收入一直位于世界第一，被国人所熟知的杰克·韦 尔奇就是GE公司在1981至 2001年度的首席执行官。

成立于1999年的宁波市大港通用电器照明有限公司，是一家以经营照明产品为主的公司。2006年12月20日，该公司委托宁波市江东大港丰虎电子经营部（以下简称大港经营部），建立了一个域名为“gelighting.com.cn”网站，以销售照明产品。显然，无论从目前的规模、实力、影响来说，这个电子经营部和GE公司都无法相提并论。

2008年4月9日，中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心（简称域名争议解决中心）收到GE公司提交的投诉书，请求裁决将“gelighting.com.cn”域名转移给自己。于是，在此之前并无实质性交集的“蚂蚁”和“大象”，围绕着这个域名，开始了一场争夺战。

判决结果：域名争议解决中心驳回GE公司要求将争议域名“gelighting.com.cn”转移给投诉人的投诉请求。

焦点一：是否侵犯GE公司商标权

在此案之前，GE公司已将“GE”商标在世界范围内进行了广泛注册，同时也早已注册、使用了“gelighting.com”域名；在2007年3月，GE公司在我国国家商标局注册了“GE”商标，取得了该注册商标的所有权。因此GE公司称，争议域名的可识别部分为“gelighting”，与自己的商业标识“GE”造成混淆，大港经营部利用该域名，对其进行了商标侵权和不正当竞争行为。

被投诉人大港经营部认为，GE公司主张的是2007年3月21日经国家商标局核准注册商标专用权，其内容为“GE”并非“gelighting”，GE公司没有权利用“GE”的商标权来对“gelighting”主张权益；而且争议域名的注册时间是在2006年12月20日，早于GE公司在我国注册商标的2007年3月21日这个时间点，也就是说，GE商标在争议域名注册前是不存在的，没有在先权利，因此在自己注册该争议域名时，GE公司在中国并不享有与争议域名的可识别部分“gelighting”相同或相似的注册商标专用权。

关于是否混淆，被投诉人代理律师表示，根据《北京市高级人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》的规定，判断文字商标是否近似应以是否足以造成相关公众的混淆、误认为标准，将文字商标整体进行比对并考虑文字的读音、字体、含义、排列方式等方面因素，因此在判断商标是否近似时应当以整体比对方法为主。否则，就会导致只要以 GE开头的任何域名都会产 生争议，如“ge.com.cn”。争议域名的主体是“gelighting”，其显著特点是字母多、单词长，且是一个生造词，与“GE”相比区别非常明显，不构成相同或混淆。

焦点二：是否恶意注册

无论是在大港经营部的网站还是经营场所的牌匾中，都大量使用了“GE”、“ge标志”、“通用电气照明”、“GE梦想启动未来”的标志（均为投诉人的注册商标），并写有“GE在线订购”或“订购热线”。GE公司据此认为，这很容易使消费者误认为GE公司和大港经营部两者之间具有某种联系。“因此大港经营部注册、使用域名具有明显的恶意，对争议域名不该享有任何的合法权益。”

被投诉人认为，自己注册和使用争议域名没有恶意。自己是经宁波市大港通用电器照明有限公司合法授权后注册的行为，使用“通用电器”字样并无不妥，而且使用该域名数年来，也从来未向投诉人或其竞争对手出售、出租或以其他任何方式转让该域名，没有获取不正当利益，投诉人也并未提供任何关于被投诉人有谋取不正当利益方面的证据材料，又怎能说自己“损害其声誉，破坏其正常的业务活动”？

“GE”≠“GE…”

根据中国互联网络信息中心颁布的《域名争议解决办法》和《域名争议解决程序规则》以及中国国际经济贸易仲裁委员会《关于 〈中国互联网络信息中心域名争议解决办法〉 补充规则》，2008年5月23日，域名争议解决中心按照规则成立独任专家组进行审理，确定指定专家马来客为本案独任专家，并将案件移交专家组。

“本案的关键，在于判断‘gelighting’和‘GE(ge）’二者是否构成足以导致混淆的近似，是否会在公众的认识上产生混淆，使公众将其误认为与投诉人存在联系的商业标识。”专家组认为。

投诉人对“GE”标志所享有的权益，显然不应无限扩大到含有“ge”的所有标志！2008年6月6日，独任专家马来客表示，“GE”固然具有显著性，但其构成相对简单，而“gelighting”标志由10个字母构成，其中只有2/10部分与投诉人享有权益的标志相同。与“ge”结合的其他词汇“lighting”为普通词汇，该词汇与“ge”的结合，在公众的认识中并不必然产生该标志（“gelighting”）为与投诉人存在联系的商业标识的感觉。因此结合“gelighting”标志的整体情况，难以得出标志与投诉人享有权益的“GE”标志相近似的结论。

根据以上理由，域名争议解决中心在裁决书中指出，投诉人没有提供充分理由，以说明争议域名与投诉人享有民事权益的标志相同或相似、且具有足以导致混淆的近似性；而被投诉人注册该域名的情况，也不符合“恶意注册”的相关规定，故投诉人要求将本案争议域名“gelighting.com.cn”转移给投诉人的主张，不应予以支持。

该案例给我们提出了“域名管理”问题，到底如何对域名进行管理，如何解决由于域名引发的争端？

---