微服务-Springcloud-dubbo

dubbo是spring cloud的两大微服务架构之一，按照微服务部署，其结构如下：

对比于Netflix，sentinel处理了熔断，增加了seata处理事务。

dubbo的整体架构图设计如下：

重点要看明白的是所有绿色的地方都是接口定义，都是用扩展点实现的。

在dubbo的META-INF/dubbo.internal下定义了dubbo所有的扩展点：

看了如上扩展点图列，就很容易明白dubbo的强大之处。

在扩展点框架下，dubbo的优势确实非常明显。

对于Spring Cloud Netflix和Spring Cloud Dubbo，你喜欢哪个呢？这恐怕要仁者见仁，智者见智。

从设计风格上来讲：

对于我来讲，我比较认同Spring boot的设计风格。那么对于你呢，萝卜青菜，你最爱哪个？如果是你设计，你倾向于那种设计？我在想，如果一开始就是netflex的设计师来设计dubbo，会设计成什么样？

答案是肯定可以的，我将从下面几点进行说明:

1.dubbo 的调用流程

2.Dubbo整体设计

3.从源码上说明注册中心挂了还是可以继续通信的

Dubbo 调用流程

架构图

流程说明：

1.Provider(提供者)绑定指定端口并启动服务

2.提供者连接注册中心，并发本机IP、端口、应用信息和提供服务信息发送至注册中心存储

3.Consumer(消费者），连接注册中心 ，并发送应用信息、所求服务信息至注册中心

4.注册中心根据 消费 者所求服务信息匹配对应的提供者列表发送至Consumer 应用缓存。

5.Consumer 在发起远程调用时基于缓存的消费者列表择其一发起调用。

6.Provider 状态变更会实时通知注册中心、在由注册中心实时推送至Consumer

这么设计的意义：

Dubbo 整体设计

其协作流程如下：

从源码上说明注册中心挂了还是可以继续通信的

首先要把消费者注册到Zookeeper注册中心

然后使用RegistryDirectory 监听一下几个目录(会自动触发一次去获取这些目录上的当前数据)

当前所引入的服务的动态配置目录：/dubbo/config/dubbo/org.apache.dubbo.demo.DemoService:1.1.1:g1.configurators

比如监控providers 目录：

当有服务提供者注册，zookeeper会自动推动给订阅的消费者，然后转换为invoker存储到缓存中

我们在看调用时的代码：

我们看到 FailoverClusterInvoker 的doInvoke方法

Invoker invoker = select(loadbalance, invocation, copyInvokers, invoked)

此方法根据负载均衡器去缓存中获取一个invoker,

上面的 copyInvokers 就是上面我们缓存进去的 List

invokers = routerChain.route(getConsumerUrl(), invocation)

总结

在我们系统启动时，已经缓存了注册中心上的所有服务，后续的注册中心挂了只会影响到后续则注册，不会影响调用！

Dubbo分布式的RPC，微服务框架，

包括三个关键功能：基于接口的远程调用，容错与负载均衡，服务自动注册与发现。

Dubbo使得调用远程服务就像调用本地java服务一样简单。

参考Dubbo官方文档：包括实现细节，远程调用细节，服务提供者暴露服务。

主要流程。

1、provider向注册中心去注册

2、consumer从注册中心订阅服务，注册中心会通知consumer注册好的服务

3、consumer调用provider

4、consumer和provider都异步的通知监控中心

基于zk作为注册中心：

【提供者】在【启动】时，向注册中心zk 【注册】自己提供的服务。

【消费者】在【启动】时，向注册中心zk 【订阅】自己所需的服务。

所以是可以的，消费者在启动时，消费者会从zk拉取注册的生产者的地址接口等数据，缓存在本地。每次调用时，按照本地存储的地址进行调用，消费者本地有一个生产者的列表，他会按照列表继续工作，倒是无法从注册中心去同步最新的服务列表，短期的注册中心挂掉是不要紧的，但一定要尽快修复，挂掉是不要紧的，但前提是你没有增加新的服务，如果你要调用新的服务，则是不能办到的

---