ARM和英特尔哪个厉害

ARMCPU由于其特点（小、低功耗，性能不错）主要用于手机、PDA等。

intel 平台，CPU核心技术先进，计算能力高，处理速度快。

AMD平台，CPU技术略落后一些，处理能力差一些，不如intel的。

intel 连接构架古老，已经十分的落后，是整机的性能瓶颈，造成了CPU性能十分出众，几倍于AMD的性能，安装到十分落后的主板上面，性能大大折扣，甚至不如 AMD的整机性能高。性价比太差了。

AMD 平台，靠先进的连接构架，充分发挥系统的优势，减少了各个缓解的瓶颈。用低性能的CPU来跑出了高性能的整机系统。

ARM是芯片设计商，不生产芯片，它设计出来的内核给世界各大半导体工厂生产(三星、TI、ST、台积电等)，从而获取其中的办税，由于他们设计的都是精简指令集的ARM架构，功耗低，所以主要用于嵌入式系统领域。而Intel主要做X86架构芯片的设计和生产，主要用于个人PC上，它也生产过一段时间的ARM内核的处理器：Intel XCALE系列，不过后来他把这部分卖掉了。

不会。

arm的是risc指令集，作为精简指令集，本身功能就不全面，优势是高效，低功耗，属于小而精，目前主要在手机，平板方面占尤。

x86是cisc指令集，虽然累赘但功能齐全，属于大而全，劣势是功耗大。目前主要在桌面pc占优。

从两者特点看，很难直接竞争，双方适用的场合都不相同。x86设备能做到的事，arm设备还不能完全做到，比如ipad就不能取代你家里的电脑。

从系统看，基于arm的是安卓和ios，wp，塞班等移动系统，而基于x86的是windows和mac。也有跨平台的linux，unbuntu，meego等。

arm目前的性能很难应用在pc桌面级别，主要是性能还追不上目前的pc处理器。少数的例子是三星的chromebook的exynos5250处理器。

intel也有涉及手机处理器，比如联想k800的z2460和razr i的z2480，atom架构，不过受制于应用兼容性问题。intel也从2013年开始进行soc生产，基本传统的cpu是不再涉足。

amd主要是桌面处理器市场被intel积压，只好另寻出路，在arm结构的处理器市场寻找前路。

intel的x86要想与arm竞争，首先要考虑的是如何降低功耗，缩写面积，其次是要有移动系统的支持，而不是x86不能完全兼容安卓等问题。

从目前看，intel集中在桌面pc，笔记本等市场，arm集中在移动设备如手机，平板，双方唯一交汇的是服务器，但也没什么波澜，双方目前都交不上手，何谈取代。

从长远看，arm设备更适合随身，比如智能眼镜，智能电视，智能冰箱，自动车载，自动贩卖机等，像攻壳机动队，全面回忆2012等科幻片里，植入手掌的电脑，易容颈圈，会思考的枪，单兵智能眼镜，电子脑等更适合的是arm，而不是面积过大，功耗大，模块不集成的x86。但这不是arm取代intel，而是arm取代x86。即便这些成为现实，x86仍有不可取代之处，比如服务器的终端等，比如我相信黑客帝国里matrix会使用x86而不是arm设备来管理庞大的整个地球系统。

从公司看，arm是卖arm架构授权，和卖mali系gpu，但不生产cpu和卖cpu或者soc。而intel是生产和卖cpu，但不出售x86授权（amd是个意外例外），也不生产gpu。arm的地位更像x86的ibm而不是intel。

所以，我不会说什么arm取代intel这种违和的话。我会认为arm会取代intel的x86成为智能电子设备的主流，但同时intel的x86也会有无法被arm取代之处。

---