一种是在摄像监控前端采用有一定存储容量(如1.2T)的DVR设备,所有需要的数据均保存在前端DVR的存储设备中,比较好的方案中,后台软件可以管理和维护多台的DVR设备,包括这些DVR设备的存储数据,如录像的转存、删除和回放等功能。这种方案中所有数据主要保存在DVR中,后台主要负责维护和必要的存储。
另一种是在摄像监控前端采用DVR或者网络视频服务器,而存储主要在远端通过后台的PC或者服务器软件来将数据保存在后台的存储设备上。
上述两种存储方案均有很多弊端,尤其当监控点很多,需要的存储量又很大的情况下,这些可能的弊端包括:由于存储分散导致难以维护;由于存储的专业程度不高导致存储的可靠性不高,进而导致整个系统的可靠性不高;存储的利用率不高;存储的扩展性不好。
为了克服这些弊端,并推荐使用基于分布式存储、集中管理思路的、以及基于iSCSI技术的IPSAN来作为视频监控的存储解决方案,这个方案的主要特点包括:
1、分布式存储,集中管理;
2、基于iSCSI技术的IPSAN(STorageAreaNetwork);
3、流媒体网关可以作为存储解决方案的核心设备。
矩阵式服务器架构!就是很多的服务器在一起!
简单的理解为 备份机制!
分布处理数据机制!
广告效应!
网易的126免费邮箱就是采用了“矩阵式服务器架构”技术。
相对于矩阵管理的矩阵式组织,适合于某些较为庞大的全球性公司。比如某家跨国公司有三块核心项目——针对企业用户的服务器业务,针对家庭用户的电脑产品、针对金融系统的软件开发业务。如果按照传统的组织架构,企业组织架构将会十分庞大。比如在三个业务板块内都安排研发,生产、财务、销售等部门,结果是部门间职能相互重叠,然而却又相互隔离。长此以往必然会弱化员工间的协助,造成资源的极大浪费。因此,大企业如何最大限度地发挥人、财、物的效率,矩阵式组织是一种很好的方式。
那么,什么样的企业应该实行矩阵式管理?主要是依据下面三个条件加以判断:
条件一:产品线之间存在着共享稀缺资源的压力。通常情况下,实行矩阵式组织的企业一般是中等规模,拥有中等数量的产品线。而且在不同产品共同灵活地使用人员和设备方面,组织有很大压力。比如,组织不能大到为每条产品线安排足够的工程师,于是工程师只能以兼职项目服务的形式被指派承担产品服务。
条件二:环境对两种或更多的重要产品存在要求。例如对技术质量和产品快速更新的要求,这种双重压力意味着在组织的职能和产品之间需要一种权力的平衡。为了保持这种平衡就需要一种双重职权的结构。
条件三:组织所处的环境条件是复杂和不确定的。频繁的外部变化和部门之间的高度依存要求无论在纵向还是横向方面要有大量的协调与信息处理。
欢迎分享,转载请注明来源:夏雨云
评论列表(0条)