区别于Intel和AMD的X86平台，广电鲲鹏服务器使用的操作系统和应用软件都是ARM版本的。
CPU信息如下：
CPU架构显示是aarch64。指令集于X86的也不相同。
安装CentOS Linux release 7.7.1908 (AltArch)操作系统
在图形化界面信息下识别不了CPU信息：
安装好操作系统之后想跑一下Unixbench跑分。Unixbench是一个类unix系（Unix，BSD，Linux）统下的性能测试工具，一个开源工具，被广泛用于测试linux系统主机的性能。
先看下GCC的版本：
在X86平台下直接执行Run命令就可以进行Unixbench跑分。
但是在ARM平台下进行Unixbench跑分出现报错：
这是由于CPU的架构不同，-march和-mtune不支持native参数，需要进行修改。
修改MakeFile文件，将 -march=armv8-a -mtune=cortex-a53
再次运行Unixbench就可以正常进行编译跑分了。
众所周知，从去年起，华为就一直在努力的使用ARM的芯片，替代intel的芯片，从服务器开始，重塑中国的IT体系。 所谓的重塑中国的IT体系，其实也就是用国产芯片，国产系统，国产软件，国产硬件来替代国外的产品。 一方面摆脱对国外产品的依赖，另外一方面则是让国内的服务商们，有更多的产品附加值，而不像以前，大家就组装一下，基于wintel联盟的东西，低附加值，利润全是国外厂商赚走了。 而在这个重塑的过程中，鲲鹏920是特别重要的一款芯片，毕竟芯片是IT体系的基础，没有芯片，一切都免谈，而系统、软件也是基于芯片来打造的。 那么问题来了，既然鲲鹏920是要替代intel芯片的，那么这款芯片对比intel芯片，性能差距究竟有多大？毕竟性能是评判芯片的标准之一。 首先要上上面这一张图，这张图鲲鹏920不同核心下，与竞品芯片的对比，在48核的时候，整数打平intel至强8180，功耗低20%。而64核心的鲲鹏920，则比过intel至强8180 33%左右。 而至强8180可是intel用于服务器的旗舰芯片，采用28核心，2.5GHz频率，广泛用于X86服务器上。 另外还有人用鲲鹏920与英特尔Xeon E5-2630 V3用超图GIS基础软件产品进行测试对比，测试结果显示，intel的至强芯片在单线程具有一点优势，但是在多线程上耗时明显比鲲鹏多得多，这与以上的对比图是相匹配的。 可见，单说性能，鲲鹏920处理器，完全是可以与intel媲美的，甚至在多线程能力上，比intel的旗舰芯片更强，功耗更低，这也是ARM的优势所在。 当然，目前ARM芯片的生态不如X86芯片，这个是不用去怀疑的，再由于指令集不一样，所以在计算时，也会各有侧重点，但只要性能不逊色，基础就具备了，后续慢慢努力，取代intel，也就有希望了。众所周知，虽然国内的芯片技术在全球来看处于相对落后的水平，尤其是制造工艺上，更是落后国际顶尖水平较远。
但事实上，国内的芯片企业可不少，据说光IC设计的企业就有1600多家。同时芯片品牌也不少，甚至可以说为了找出适合中国芯发展的道路，中国厂商将国外的所有架构，比如X86，ARM，MIPS，Alpha，Power,RISC-V等架构都尝试了个遍。
当然目前国产CPU的成绩也是有的，像电脑处理器有龙芯、兆芯、海CPU等，超级计算机领域的处理器有申威CPU，手机处理器有华为麒麟，有紫光的虎贲等。
也正因为品牌众多，所以消费者的好奇心就来了，一直想知道到底哪些CPU是最强的，哪些处理器又是相对较弱的。
而近日，有人就发布了一张国产CPU的性能测试图，主要测试单核和多核下的跑分，看看谁最强。
测试采用的是SPEC2006。测试的处理器有兆芯 KX-6000，华为麒麟980、鲲鹏920、申威、龙芯、虎贲等等最近比较出名的国产CPU
通过单核测试成绩，我们可以得出如果单论单核跑分，采用X86架构的兆芯KX-6000最强，有29.2分，而麒麟980排第二，鲲鹏920排第三。
并且很明显这个单核跑分成绩和主频有很大关系，兆芯是3.0GHz的，麒麟980有2.6GHz，而鲲鹏920也是2.6GHz，他们也正好位列前三名。
而多核测试成绩上，由于鲲鹏920、飞腾CPU是有于服务器的，所以核心多，是采用64核的，所以成绩大幅度领先，分列第一、二名。
不知道你对这个成绩是怎么看的呢？当然有人表示，这些里面有些是服务器CPU，有些是手机CPU，有些是PC使用的CPU，所以单这样测试单核多核不公平。
但不管怎么样，这个测试成绩还是可以给大家一点参考的，你觉得呢？
欢迎分享，转载请注明来源：夏雨云
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）