2、服务器领域不建议上水冷,效果不一定会比风冷强但一定会比风冷危险。
3、补充下,水冷一样有声音,高端水冷的风扇声不小。如果是再低一些的志强完全可以使用被动式散热方式(服务器所在机房都是有空调的,个人应用的环境应该也不会差,毕竟这么高端的东西)。
八核版本的920s性能也就和牙膏厂几年前的i5 8250U差不多。不过,920s的制程是7nm,TDP是65w,8250U的制程是14nm,TDP是15w。个人认为ARM版PC就是伪需求,它在性能上有无法避免的劣势。PC吃单核性能,不管是windows、Linux还是mac都是如此,ARM处理器最大的问题就是没办法高频工作。意法爱立信2012年就弄出了3.0GHz主频的ARM处理器,但这么多年过去了仍然没有一款商用ARM处理器的主频超过3GHz。羸弱的单核性能意味着ARM版PC只能进行轻量化操作。至于提升主频和多核性能。目前的ARM处理器主频几乎都处在一个临界值,超过这个临界值主频每提升0.1GHz功耗就会呈指数增长。多核性能强并不能说明什么,要不然哪来的i3默秒全?况且,我们已经拥有了几乎是100%自主知识产权的龙芯、拥有了X86指令集授权、甚至拥有了AMD打包授权的zen,为什么还要费大力气去弄一个甚至多个ARM版本的PC处理器呢?没有“鲲鹏920S”或者“鲲鹏920 Lite”,华为已经在它们上市前公布了命名规则修改。如今的命名方式是鲲鹏920-X2YZ在修改命名规则前,鲲鹏920S代表的是单计算晶片(单晶片8个或6个4核簇)、单IO晶片的多晶片封装,区分于鲲鹏920代表双计算晶片、单IO晶片的多晶片封装。鲲鹏920 Lite代表的是桌面级8核或4核的单晶片产品。这两者是不同的。网上大量的误读中,称为鲲鹏920S的实际是鲲鹏920 Lite。这可能和两者采用相同的引脚有关。鲲鹏920S,32核或24核,主打2.6GHz少量3.0GHz和2.4GHz我看到的文档的对标,32核2.6GHz版本,当都使用gcc时的specint rate对标黄金志强6148(20C40T),可以解读为单核比启用超线程的线程占优、比不启用超线程的核则相当于七成多。如果志强使用ICC,则性能对标6130(16C32T),即和启用超线程的线程相当、相当不启用超线程的核的六成。另外请注意,单核性能(speed)差距远大于多核性能(rate)折算出来的单核差距,说明对少量高负载核的睿频处理英特尔的“手艺”要好得多。所以,对于高通量负载已经可以作为一个选择,但对强调低负载下的响应时间的场景,则差距仍很明显。您好志强是intel对于服务器推出的CPU系列,而市场上服务器目前有X86架构(DELL、HP、华为、浪潮、曙光以及国内众多小品牌服务器)以及小型机(IBM、HP、浪潮、曙光)、大型机(如IBM)等几种分类,纯手打,回答也并非完全全面,Xeon目前是性能最好的服务器,e3 e5
系列,深受广大用户的喜爱,速度和稳定性非常不错。
望采纳
欢迎分享,转载请注明来源:夏雨云
评论列表(0条)