一道关于三段论的逻辑问题
例子是:所有a是b,c不是a,所以c不是b下面一个个来:A所有a不是b,c是b,所以a不是c 排除B所有a是b,有些a是c,所以所有c是b 排除C所有a是b,b是c,因此a是c这是传递性的排除D所有a是b,c是a,所以c是b
逻辑学里面直言三段论的《周延》是什么意思?
所谓“周延”是指一个概念外延范围被断定的情况。如果一个概念的全部外延都被做了断定,它就是周延的;如果没有对它的全部外延都做断定,则是不周延的。举例来说,“所有的金属都是导电的”中,它断定了所有的“金属”的全部,因此“金属”就是周延的,:
逻辑学里面直言三段论的《周延》是什么意思?
所谓“周延”是指一个概念外延范围被断定的情况。如果一个概念的全部外延都被做了断定,它就是周延的;如果没有对它的全部外延都做断定,则是不周延的。举例来说,“所有的金属都是导电的”中,它断定了所有的“金属”的全部,因此“金属”就是周延的,:
逻辑学三段论的题求答案拜托大家了 1.MAP,SEM 2.MAP,MOS 3.PAM,SAM 4.
这些问题在你的另一个提问中我已经回答了(1)不能得出必然结论,因为小前提是否定的,按照规则,结论也应该是否定的,那么大项在前提中不周延,在结论中变得周延了,违反了“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则。(2)不能得出必然结论,因为小
逻辑学作业!!!
1.02 设商品是’S’交换价值是P.故该推理的形式是SAP→-POS 因为SAP→SE-P→PES→-POS 或SAP→SEP→PES→POS 或SAP→SEP→PES→PAS→SIP→PIS→POS 所以.SAP→POS为正确的推理 1
逻辑学作业!!!
1.02 设商品是’S’交换价值是P.故该推理的形式是SAP→-POS 因为SAP→SE-P→PES→-POS 或SAP→SEP→PES→POS 或SAP→SEP→PES→PAS→SIP→PIS→POS 所以.SAP→POS为正确的推理 1
逻辑学作业!!!
1.02 设商品是’S’交换价值是P.故该推理的形式是SAP→-POS 因为SAP→SE-P→PES→-POS 或SAP→SEP→PES→POS 或SAP→SEP→PES→PAS→SIP→PIS→POS 所以.SAP→POS为正确的推理 1
逻辑学三段论的题求答案拜托大家了 1.MAP,SEM 2.MAP,MOS 3.PAM,SAM 4.
这些问题在你的另一个提问中我已经回答了(1)不能得出必然结论,因为小前提是否定的,按照规则,结论也应该是否定的,那么大项在前提中不周延,在结论中变得周延了,违反了“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则。(2)不能得出必然结论,因为小
形式逻辑推理题,帮忙啊,要交给老师了。谢谢!
二 下列推理是否正确?为什么?1. 我的表现并不是每次都成功,但从来还没有失败过.——不正确。违反不矛盾律。2. 有些身残者不是意志消沉的,所以有些意志消沉的不是身残者.——不正确。SOP→POS,身残者是不周延的,换位后周延了。3. SI
逻辑学作业!!!
1.02 设商品是’S’交换价值是P.故该推理的形式是SAP→-POS 因为SAP→SE-P→PES→-POS 或SAP→SEP→PES→POS 或SAP→SEP→PES→PAS→SIP→PIS→POS 所以.SAP→POS为正确的推理 1
逻辑学作业!!!
1.02 设商品是’S’交换价值是P.故该推理的形式是SAP→-POS 因为SAP→SE-P→PES→-POS 或SAP→SEP→PES→POS 或SAP→SEP→PES→PAS→SIP→PIS→POS 所以.SAP→POS为正确的推理 1